310 



Schneider glaubte die Unrichtigkeit dieser Ansichten dadurch beweisen 

 zu können, dass er durch Schmelzen des W. mit kohlensaurem Natron bei Luft- 

 ausschluss wolframsaures Natron erhielt, obwohl dieser Versuch nicht entschei- 

 det, da Lehmann bei Anwendung von Wolframoxyd das gleiche Resultat er- 

 halten hat, wobei dieKohlensäure zu Kohlenoxydgas reducirt wird. Der Letztere 

 hat in der Wirkung der Schwefelsäure ein Mittel gefunden, die Zweifel über die 

 Constitution des Minerals zu lösen. 



Wolframoxyd wird unter Entwicklung von schwefliger S. zu Wolframsäure 

 oxydirt. Wolframsäure und (entwässertes) schwefelsaures Eisenoxydul geben 

 mit Schwefelsäure zuerst blaues Oxyd und Eisenoxyd, dann Wolframsäure und 

 schweflige Säure. 



Da nun in den verschiedenen Arten von Wolfram die Menge des Metalls 

 dieselbe ist, nur die Quantitäten von Eisen und Mangan verschieden sind (s. die 

 berechneten Formeln), so muss aus allen die nämliche Menge schwefliger S. 

 erhalten werden, wenn sie eine niedere Oxydationsstufe des Wolframmetalls 

 enthalten. Ist aber das auftretende blaue Oxyd selbst erst ein Produkt, so 

 muss die Menge der schwefligen S. im Verhältniss zum Eisen der Varietät stehen. 

 Nun erhielt Lehmann aus W. von Neudorf {B) und aus solchem von Zinn- 

 wald [D) solche Mengen schwefliger Säure, dass der Sauerstoff, den die Schwe- 

 felsäure dabei verlor, für 100 Th. Mineral beträgt 



in 5 1,95 p.C. in D 0,90 p.C, 



Da 1 At. Sauerstoff 2 At. Eisenoxydul oxydirt, d. h. 100 Th. von jenem 900 Th. 

 von diesem, so sind an Eisenoxydul vorhanden : 



mB 17,55 p.C. in/) 8,1 p.C. 



Aus diesen Resultaten folgt, dass die Menge der schwefligen Säure der des Ei- 

 senoxyduls proportional ist, ihre Bildung nur von letzterem abhängt, das Wol- 

 fram mithin als Säure vorhanden ist. 



Auch bei Anwendung von gewogenen Mengen Wolframsäure und schwefel- 

 saurem Eisenoxydul ergab sich ein Quantum schwefliger S., genau entsprechend 

 der Menge des letzteren. 



Lehmann macht darauf aufmerksam, dass die Ablosungsflächen des W. 

 oft von einem Verwitterungsprodukt bekleidet sind, welches Eisenoxyd ent- 

 hält. Solcher W. giebt mit Chlorwasserstoffsäure eine eisenoxydhaltige Auflö- 

 sung, und dies scheint bei Vauquelin, Margueritte u. A. der Fall gewe- 

 sen zu sein. 



Endlich giebt Lehmann an, dass der W. weder Kalk noch Magnesia ent- 

 halte, wohl aber von einem Wolframiat beider Basen begleitet werde. 



Beringer: Ann. Chem. Pharm. XXXIX, 253. — Berzelius: Schwgg. J. XVI, 

 476. Jahresb. XXIV, 322. -~ Breithaupt (über E) : B. u. h. Ztg. 1852. No. 12- — 

 D'Elhuyar: Chem. Zergl. d. Wolframs. Ueb. v. Gren. Halle 1 786. — Ebelmen: 

 Ann. Chim Phys. III Ser VIII, 505. J f. pr. Chem. XXX, 403. — Kerndt: J. f. pr. 

 Chem. XLU, 81 . — Klaproth: Schrift, d. nat. Ges. zu Berl. 1787. VII, 188. — Kus- 

 sin: Privatmitth. - Lehmann: J. f. pr. Chem. LXI, 160. —Margueritte: Compt. 

 rend, 1843. J. f. Chem. XXX, 407. — Petzold: Pogg. Ann. XCIII, 474. — Rani- 



