563 



Topas. 



Giebt in der offenen Röhre nur auf Zusatz von geschmolzenem Phosphor- 

 salz und bei starkem Blasen Fluorreaktion. (Oder nach v. Kobell, wenn er 

 mit kohlensaurem Natron geschmolzen und dann in der Röhre eine Zeit lang 

 stark erhitzt wird). Ist v. d. L. unschmelzbar, wird höchstens an der Ober- 

 fläche feinblasig. In Borax wird er opak, und löst sich langsam zu einem kla- 

 ren Glase ; mit Phosphorsalz bildet sich ein Kieselskelet und eine beim Abküh- 

 len opalisirende Perle ; mit Soda liefert er eine blasige halbklare Schlacke, mit 

 mehr derselben eine aufgeschwollene unschmelzbare Masse. Nach Turner 

 sollen einige T. beim Schmelzen mit Flussspath und saurem schwefelsaurem 

 Kali auf Borsäure reagiren. 



Schon Klaproth fand, dass der T. im Feuer des Porzellanofens unschmelz- 

 bar ist, sich weiss oder grau brennt, matt und undurchsichtig wird, und dabei 

 20 p. C. (der Pyknit 25 p. C.) verliert. 



Forchhammer hat angegeben, dass in der Schmelzhitze des Eisens 

 (Roheisens?) der T. einen Gewichtsverlust erleidet, der in Fluorkiesel besteht, 

 und wobei sämmtliches Fluor fortgeht. Dieser Verlust betrug beim Topas vo^ 



Trumbull, Connecticut 23,53 p.C. 



Brasilien 23,03 ,, 



Finbo (Pyrophysalith) 24,80 ,, 

 Später haben De vi He und Fouque dieses Resultat bestätigt; sie erhielten 

 23 p.G. Verlust, bestehend aus reinem Fluorkiesel, während ein bei Platin- 

 schmelzhitze unschmelzbares Thonerdesilikat zurückblieb. Sie geben zugleich 

 an, dass die weissen Topase einen grösseren Verlust als" die gelben erleiden, 

 gleichwie sie sich durch die Lage der optischen Axen unterscheiden , welche 

 sich bei den letzteren mit dem Farbenwechsel in der Hitze gleichfalls ändern. 



Von Säuren wird der T. nicht angegriffen, nur Schwefelsäure entwickelt 

 bei längerer Digestion etwas Fluorwasserstoff. 



Der T. ist seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts vielfach untersucht wor- 

 den. Pott beobachtete (1747) sein Verhalten in der Glühhitze, ohne aber auf 

 die Gewichtsabnahme zu achten. Marggraf glaubte (1776) Thonerde und 

 Kalk als Bestandtheile gefunden zu haben. T. Bergman (1780) und Wieg- 

 leb (1786) nahmen gleichfalls diese nebst Kieselsäure darin an. Vauquelin 

 zerlegte (1793) den sächsischen, Lowitz (1801) den sibirischen T., und erklärten 

 ihn für Thonerdesilikat, wobei aber Letzterer einen Verlust von 7 p. C. hatte. 

 Erst Klaproth erkannte (1807) die Bestandtheile richtig, wies das Fluor nach, 

 und gab Analysen des sächsischen und brasilianischen T., die dann von Vau- 

 quelin bestätigt wurden. In dem Pyknit hatte inzwischen schon Bucholz 

 (1801) das Fluor gefunden, was Vauquelin gleichfalls bekräftigte, während 

 zugleich Klaproth (1810) den P. analysirte, und Bucholz seine früheren 

 Versuche wiederholte (1811). 



36* 



