935 



Epinal (La Baffe), Dpt. des Vosges, Frankreich. 1822, 13. September. 

 Vauquelin: Gilb. Ann. LXXV, 258. 



Erxleben bei Magdeburg. 1812, 15. April. 



Bucholz: Schwgg. J. VII, 143. — Klaproth : Beitr. VI, 303. — Stromeyer: 

 Gilb. Ann. XLII, 4 05. 



Ferrara (Renazzo) im Kirchenstaat. 1824, 15. Januar. 



L a u g i e r : Ann. Chim. Phys. XXXIV, 1 39. Schwgg. J. XLIX, 402. 



Gera (Politz oder Köstritz), im Reussischen ; Thüringen. 1819, 13. Oktober. 

 Stromeyer: Schwgg. J. XXVI, 251. Gilb. Ann. LXIII, 451. 



Lissa, Bunzlauer Kreis, Böhmen. 1808, 3. September. 

 Klaproth: Beitr. V, 246. 



Mauerkirchen in Oberösterreich. 1768, 20. November. 

 Imhof: Gilb. Ann. XV, 316. XVIII, 328. 



Maryland (Nanjemoy) ; Verein. Staaten. 1825, 10. Februar. 

 Chilton: Am. J. of Sc. X, 131. 



Petersburg, Lincoln Co., Tenessee. 1855, 5. August. Von Smith als 

 Ganzes untersucht. 



Smith: Am. J. of Sc. IV Ser. XXIV, 4 34. Pogg. Ann. CHI, 434. 

 Richmond, Ghesterfield Co., Virginien. 1828, 4. Juni. 



Shepard: Am. J. of Sc. XV, 4 95. XVI, 4 91. Pogg. Ann. XVII, 380. 



Sales (Villefranche), Dpt. du Rhone, Frankreich. 1798, 8. (12.) März. 

 Vauquelin: Gilb. Ann. XVI, 75. XVIII, 279. 



Siena, Toscana. 1794, ^.Juni. 



Howard: Gilb. Ann. XIII, 312. — Klaproth: Beitr. VI, 290. 



Timochin, Gouv. Smolensk, Russland. 1807, 13. März. 



Scherer: Gilb. Ann. XXIX, 213. — Klaproth: Beitr. V, 254. 



Tipperary in Irland. 1810, August. 

 Higgins: Gilb. Ann. LXIII, 23. 



Weston, Connecticut, Ver. Staaten. 1807, 14.December. 

 Warden: Gilb. Ann. XLII, 210. LIII, 386. 



Zaborzyca (Saborycz) in Volhynien, Russland. 1818, 10. April. 

 Lau gier: Ann. du Mus. VI. Schwgg. J. XLIII, 26. 



B. Meteorsteine ohne Meteoreisen. 



Diese viel weniger zahlreiche Abtheilung ist durch eine mehr körnige Tex- 

 tur der Masse ausgezeichnet, welche neben einzelnen Schwefeleisenpartikeln 

 wesentlich zwei Mineralien, ein weisses und ein dunkelgrünes, unterscheiden 

 lässt. In dieser Hinsicht stimmen die am besten gekannten Steine, von Stan- 

 nern, Juvenas und Jonzac, so vollkommen überein, dass schon ihr Ansehen 

 eine gleiche mineralogische und chemische Natur vermuthen lässt. 



Betrachtet man die Zusammensetzung im Ganzen, so fällt der ansehnliche 

 Gehalt an Thonerde und Kalk sogleich in die Augen, während die Magnesia 

 sehr zurücktritt (s. jedoch den Stein von Lontalax). 



