92 



Physalix, C. Nouvelles recherches sur les chromatophores des Cephalopodes. Arch. Physiol. Paris, (5)^ 



T. 6, 1894, p. 92—100. 

 Rabl, H. Ueber Ban nnd Entwickelung der Chromatophoren der Gephalopoden , nebst allgemeinen Be- 



merkungen uber die Haut dieser Thiere. Sitzb. d. Kais. Akad. Wien, 109, Abth. 3, 1900, p. 341—404. 

 Racovitza, E. Notes des Biologie II. Moeurs et fecondation de la Rossia macrosoma. Arch. d. Zool. exp. et 



gen. (3) 2, 1894, p. 491—539, pi. XX— XXI. 

 Rawitz, B. Zur Physiolosie der Cephalopodenretina. Arch. f. Anat. a. Physiol. Phys. Abth., 1891 p. 367—372. 

 . Ueber den feineren Bau der Speicheldriisen der Gephalopoden. Arch. f. mikr. Anat. 39, 1892 ^ 



p. 596—611, pi. XXVII. 

 RiCHiAEDi. Sul occhio del Cefalopodi. Comm. Soc. Tosc. d. scienc. natur. Pisa, 1879. 

 RoTTMANN, G. Ueber die Enibryonalentwicklung der Radula bei den Molhisken. I. Die Entwicklung der 



Radula bei den Gephalopoden. Zeit. f. wiss. Zool. 70, 1901, p. 236—262, 2 pis., 4 figs. 

 Saint-Hilaibe, K. Ueber die Innervation der Chromatophoren bei Gephalopoden. Sitz. nat. Gesell. Dorpat, 



15, 1906, p. 60—66. 

 ScHiMKEWiTSCH, W. Nots sur le developpement des Cephalopodes. Zool. Anz. 9, 1886, p. 205—207. 

 ScHOEBL. Ueber die Blutgefasse des Auges der Gephalopoden. Sitz. d. k. Boehm. Gesellsch. d. Wiss. Prag, 



1878, p. 41—46. 

 . Ueber die Blutgefasse des Auges der Gephalopoden. Arch. f. mikr. Anat. 15, 1878, p. 216—243. 



pi. XII-XIII. 

 ScHULTZE, M. Die Stabchen in der retina der Gephalopoden und Heteropoden. Arch. f. mikr. Anat. 5, 



1869, p. 1—24, pi. I— II. 

 ScHWEiKEBT, G. Beltrage zur raorphologie und genese der Eihiillen der Gephalopoden und Ghitonen. Zool. 



Jahrb. Suppl. VI. Fauna Chihensis, 3, h. 2, p. 353-406, pi. XXIII— XXVI. 

 SoLGER, B. Zur Kenntniss der Chromatophoren der Gephalopoden und ihrer Adnexa. Arch. mikr. Anat. 53, 



1898, p 1—19. 



. Ueber die chromatophoren der Gephalopoden. Ver. Ges. D. Naturf. und Aerzte 69, p. 237. 



Steinach, E. Studien tiber die Hautfiirbung und iiber den Farbenwechsel der Gephalopoden. Arch. f. g. 



Physiol. 87, 1901, p. 1-37. 

 Stieda, L. Studien uber den Bau der Gephalopoden. Zeit. f. wiss. Zool. 24, 1874, p. 84—112, pi. XIII. 

 Stueges, M. Polymorphic nuclei in embryonic germ cells. Science, 9, 1899, p. 183. 



Teichmann, E. Die friihe Entwickelung der Gephalopoden. Verb. d. deutch. Zool. Ges. 13, 1903, p. 42 — 52. 

 ThesinCt, Cdrt. Beitrage zur Spermatogensis der Gephalopoden. Zeit. f. wiss. Zool. Leipzig, 76, 1904, 



p. 94—136. 

 Veerill, a. E. Cephalopods of the Northeastern Coast of North America. U.S. Fish Commission, Report 



for 1879, p. 211—455, pi. I— XLVI. 



. The Cephalopoda of the Northeastern Coast of America. Trans. Conn. Acad. 6, 1882, p. 177—446. 



. Amer. Jour. Sc. (4) 3, p. 135—136, 1897. 



Vialleton, L. Sur la fecondation chez les Cephalopodes. C. R. Ac. Sc. 101, 1885, p. 619—621. 



. Recherches sur les premieres phases du developpement de la Seiche. Ann. Sc. Nat. (7) 6, 1888, 



p. 165-280, pi. VII— XIV. 

 Vigelius, W. J. Ueber das Escretionssystem der Gephalopoden. Niederl. Arch. Zool. 5, 1880. p. 115—184, 



pi. X— XII. 

 • Vergleichend-anatomische Untersuchungen iiber das sogenannte Pankreas der Gephalopoden. Verb. 



K. Akad. Wetensch. Amsterdam, 22, 1883. p. 1-30, pi. I— IV. 

 ViGiER, p. & Vles, P. Structure histologique des elements musculaires du coeur chez les Mcllusques. 



Bull. Soc. Zool. France, 29, p. 221—229. 

 V^Tatase, S. Observations upon the development of Cephalopods: Homology of the germ layers. Studies 



Biol. Lab. Johns Hopkins Univ. Vol. 4, 1888, p. 163—183. XVI— XVIL 



. Studies on Cephalopods: Cleavage of the ovum. Jour. Morph. 4, 1891, p. 247-296, pi. IX— XII. 



Weiss, E. On some Oigopsid Cuttle Fishes. Quart. Jour. Micr. Sc. 29, 1888, p. 75—96, pi. 8—10. 

 Willem, V. Resume de nos connaissances sur la physiologie des Cephalopodes. Bull. Scient. France Bel- 



gique 31, 1898, p. 31—54. 

 Williams, L. W. The Vascular System of the Common Squid: Loligo pealii. Am. Nat. 36, 1902, 



p. 787—794. 



