GASTRULATION AND EARLIEST DEVELOPMENT 167 



(1905) derives the medullary tube in the following way from 

 the Actinian stomodaeum: "I'actinostome se ferme d'avant 

 en arriere, de mani^re a se reduire au neuropore, I'acti- 

 nopharynx se transformant en un tunnel, de sorte qu'en 

 definitive, au lieu de communiquer avec I'exterieur sur 

 toute sa longueur par une vaste ouverture, la cavite digestive 

 est en relation avec le dehors par un long canal qui lui 

 est superpose". By HUBRECHT the concrescence of the 

 borders of the mouth-slit is brought into relation more 

 especially with the primitive streak found in yolk-laden 

 eggs like those of the Amniotes and indicating the future 

 dorsal side of the embryo. "Die noch mit dem Darm zu- 

 sammenhangenden Colomsacke der Actinien sind wohl die 

 Vorstufen der Somiten, der Nervenring auf der Mundscheibe 

 jene des Ruckenmarks, das Stomodaeum die Vorstufe der 

 Chorda und der Mundschlitz der Actinie (nicht der Urmund 

 Oder Blastoporus!) jene der Primitivrinne, welche mit der 

 Chorda (resp. Actinienstomodaeum) in so enger Beziehung 

 steht" (HUBRECHT, 1905, p. 360). 



Thus this process, according to HUBRECHT who designates 

 it as "notogenesis", has nothing to do with the gastrulation 

 and follows only after the latter which in Vertebrates is 

 in his opinion always performed by delamination. "Bei 

 Ichthyopsiden und Sauropsiden ist die Delamination, die 

 Bildung zweier Keimblatter durch Abspaltung, leicht genug 

 wahrzunehmen, ein Blastoporus fehlt aber und der schliesslich 

 zum Porus sich zusammenziehende Umschlagsrand tauscht 

 allerdings einen solchen vor, ist aber im Grunde der Sache 

 nur der zeitweiliga Vertreter irgend eines Theiles des Sto- 

 modaalschlitzes, von welchem der allerhinterste Abschnitt 

 auch bereits bei Actinien den Anus reprasentiert" (HUBRECHT, 

 1902, p. 72, 73). We are accordingly no longer allowed 

 to speak of the blastopore but only of a „notopore" or, 

 according to De Lange (1912, p. 326), of a "somatopore". 



Objections. — [ am sorry 1 must so often oppose the ideas and 

 conclusions of embryologists who are my countrymen, espe- 

 cially those of the school of HUBRECHT, but here again I 

 can only come to the conclusion that they are on the 

 wrong track. The theory of SEDGWICK is by no means 

 supported by the facts of embryology. In Annelids we never 

 find a slit-like blastopore closing in the middle in such 

 a way that its anterior end passes into the mouth and 

 its posterior end into the anus. The latter condition 



