184 Pie cr e a cão Filosófica 



sa obra. Com tudo, como este argumento he 

 dos quechamâo negativos^ náo tem tanta for- 

 ça , que náo possa haver nelle engano ; e com 

 effeito todos dáo por genuínas as obras de Phe- 

 àro , e Quinto Curcio , não obstante serem au- 

 thores , de quem nenhuma memoria encontra- 

 mos nos séculos próximos ao tempo em que 

 escreverão ; porém nelles se acha huma tal 

 pureza de latinidade , e tal elegância , que ne- 

 nhum prudente duvida que elles escreverão na- 

 quella idade; e nem Phedro (como justamen- 

 te ajuiza o Vernei com outros Críticos ) podia 

 ser posterior a Tibério, nem Quinto Curcio a 

 Vespasiano. Por isso nesta regra puzemos a* 

 quelia excepção que dissemos. 

 Silv. E justamente. 



Teod. Vai a quarta regra: Aquelles livros, ou 

 lugares delles,^de que os Aritigcs duvidarão , 

 ou que negarão , $ó com gravíssimas razoes 

 Prop. se podem admittir ( Proposição 44.) . A razão 

 44. he bem clara, porque, regularmente fallando , 



melhor noticia havião de ter os antigos , do 

 que nós , daquelles livros , que já no seu tem- 

 po estaváo escritos. Com tudo pode aconte- 

 cer , que pelos tempos adiante se descubrisse 

 algum outro author até então escondido , co- 

 mo v. g, o Phedro , ou Quinto Curcio , e do 

 seu testemunho, ou de alguma Inscripção no- 

 vamente desenterrada , como a cada passo es- 

 tá succedendo , se deduzisse fundamento para 

 se dar por legitimo esse lugar , ou livro , do 

 qual os amigos duvidarão. 

 Silv, Mas a não haver essa razão , devemos 



pru- 



