i^z Recreação Filosófica 



Eng. Percebo a differença. 



Silv. Adverti-lhe as proposições dijunctivàs.^^^^ 



Teod, Sáo raras , Eugénio , aquellas proposições 

 que diz Silvio , e se fórmáo com os predica- 

 dos preciso 5 necessário , oa cousa semelhante , 

 os quaes muitas vezes se náo podem applicar 

 a cada individuo de per si ; mas só a todos 

 juntos 5 depois de os irem juntando com a par- 

 tícula ou : como vemos nesta proposição al- 

 guma embarcação he precisa para navegar , 

 onde o predicado nunca cahe em embarcação 

 determinada , mas sobre todas ; por isso não 

 podemos dizer , ou esta embarcação he preci- 

 sa para navegar , ou aquella he precisa , ou 

 aquelloutra be precisa ; mas devemos dizer as- 

 sim : ou esta embarcação , ou aquella y ou 

 aquelloutra he precisa para navegar, \zmo& 

 ás indefinidas. 



Silv. ^^ós alli dissestes de passagem huma cou- 

 sa para mim nova , porque sempre me creá- 

 rão que a indefinida era o mesmo no valor 

 que a particular , excepto em matéria necessá- 

 ria 5 porque então valia o mesmo que universal. 



Teod. Essa era a opinião commua ; mas o Pa- 

 dre João Baptista do Oratório fez ver clara- 

 mente 5 que nem ainda em matéria necessária 

 a indefinida de si equivalia a universal ; como 

 quando dizemos o animal he homem, que não 

 vale o mesmo que dizer : Todo o animal he 

 homem ; e com tudo he matéria necessária. 



Silv. Está feiro : agora náo fallava nisso , fal- 

 lavâ em vós dizerdes que a indefinida náo equi- 

 valia a particular , mas a huma proposição 

 ^ ,_^ que 



