Tarde quadragésima secunda, 2 69 



toda a vez que o sujeito da proposição não 

 existia 5 já não podíamos affirmar delle predi- 

 cado real , e positivo : disse , que quando a 

 proposição suppunha que existia , e na reali- 

 dade assim náo era , que então tudo era per- 

 dido. E por este motivo, dizer que o Ró. de 

 Feneza he poderoso , que as Balleias do Te- 

 jo são corpulentas , etc. he dizer despropósi- 

 tos, pois as taes proposições suppõem que ha, 

 ou costuma haver Balleias no Tejo , que ha , 

 ou costuma haver Reis em Veneza, e istohe 

 huma ficção. 



£^g- Já percebo. 



Tcod, Accrescento agora outro dictame , pelo 

 que disse Sílvio, e vem a ser este : Qifando 

 a proposição não p'óde suppôr , cu não sup- 

 poe a existência actual do sujeito , possa 

 delle af firmar os seus predicados necessários y 

 ainda que não exista-, mas os predicados con- 

 tingentes , não. ( Proposição 60. ) V. g. pos- Prop* 

 so dizer no tempo da Sé Vacante : O Summo 68. 

 Pontífice he Sacerdote , e não posso dizer: O 

 Summo Pontífice he enfermo ; a razão he , por- 

 que os predicados necessários sempre se incluem 

 na idéa do sujeito , ou a seguem em todo o 

 estado , quer exista só no entendimento , quer 

 exista na realidade , e assim não he preciso 

 que o sujeito exista realmente, para sabermos 

 que tem aquelle predicado. Pelo contrario, os 

 predicados que náo são necessários , como nem 

 se incluem , nem acompanháo sempre a idca 

 do sujeito , he preciso esperar que existão, 

 para vçr se os tem , ou se os não tem 3 e por 



isso 



