T(^rãe qt/ac^agesmâ ter cê ir ti. Ji t 



Èw, A mim parecia-me é§^â proposiçio vcfc\t- 

 deira ; porque se nego 6 Todo , nego iudo 

 quanto vai deniro delis, 



Tcod. Engana ís-vos. Ora védep : áé vós me pe- 

 dirdes cinco moedas por titula de divida , eu 

 hei de negallas , e dizer que tal não ha ; que 

 as náo devo ; c q.ae as náò quero dar j mas 

 com tudo se me pedirdes duas moedas , náo. as 

 negarei , porque corn eífeito vo-ias devo; . Ora 

 vedes , que sendo duas moedas parte dé cinco , 

 eu posso negar as cinco , que sáo o Todo , e 

 náo negar as duas , que sáo a parte, 



£ug. Tendes razáo , equivocava-me* ^ - 



Toed. Ora vamos experimentar estes Princípios 

 em áígum discurso , paia ver se elles obrigáo , 

 ou não a todos a que , se concederem o Ante- ^ 

 cedente , concedão também o Consequente. Ea 

 ponho este discursai 



O homem de bem hao fa% accao md ^ 

 Ò peccado he accao md '- ^. ^ _, . 

 Logo o homem ãè bem ndo fdk peccadâ. 



Como este discurso he hcfin ^ ^eve o Gonse-» 

 quente ser parte do Antecedente ^ e com effei- 

 to he parte da maior ; o que se vè claramén(- 

 te, conferindo humaptoposição com outra: es- 

 crevei-as ambas em hum papel j huma pòr bai- 

 xo da outra, deste moda: 



O homem de bem vão fai aéçãò má : 

 Logo o homem de bem não jâ% peccado. 



Cotejai-as agora, e ach^areis^ qtie só difFerera 



íiísroj a maior diz accao md^^ eoiísequer.ciiji 



Tom. VIL X diz 



