g^S Recreação Filosófica 



Esre syllogismo he perfeitíssimo , c está peb 

 dictame proposto ; mas se eu converter a me- 

 nor , e não disser : Algum pobre he Santo ^ 

 mas algum Santo he foíre , sempre a regra 

 ^çral Vque fall^ de todo o Santo , se applica 

 ao pobre , de quem hei de faliar na conclusão ; 

 fe por isso fica o silogismo seguro , posto que 

 náo fique táo claro , pgr ser aqUellá applicaçáo 

 jmenos natqral; eu formo o syllogismo inteiro: 



Todo o Santo he jçli% ; ( Regra geral ) 

 Algum Santo he pobre: ( applicaçáo. ) 

 Logo algum pobre he fçliz. 



Conferi hum com o outro , escrevçndp-os em 

 I^urn papel , e vereis que toda a diversidade 

 dos syllôgismos consiste em ser a applicaçáo mais 

 ou irienos natural. 

 Eug. Escrevendo-se ambos , c cotejando-se en- 

 tre si , eonhece-se cLarameete o auiiicio , e a 

 diversidade de ambos. 

 "jTeod. Porém se eu converter só a conclusão , 

 ' tendo deixado as duas premissas intactas sem 

 as converter , fica também o discurso bom, 

 posto que menos natural ; como se disser : 



Todo o Santo he feliz ; ( Reg, geral ) 

 Algtffn pobre he Santo: (applicaçáo) 

 Logo algum pobre he feliz : ( conclusão ) 

 Logo algum feliz he pobre, ( convertida.) 



E ahi tendei a conclusão que logo podíeis tirar 

 immediatamevite das premissas ; mas então íica* 

 va o syllogismo menos naíural. 



