Tarde quadragésima terceira, 331 



he negativa , e nesse caso a proposição , em 

 que se pce o objecto c]ue não concorda , deve 

 ser affirmativa , como se vê no secundo syiio- 

 gismo. 



f^ug. Tenho entendido bem. 



^Xecà, Cgmo a Lógica trata as cousas por mo- 

 do scientifico, tem obrigação de dar os dicta- 

 mes, e dar também a razão dellcs. A razão 

 pois deste dictame he o mesmo Principio, em 

 íjue eu disse que se fundava toda a força syl- 

 lo^istica : Quem dá o Tcdo dd a parte. Por 

 quanto se me dizem, que todo o sábio he dó- 

 cil , dão-me hum Tcdo , quero dizer , huma 

 regra geral , que comprehende como partes to- 

 ados 03 sábios. Ora negando me a conclusão, 

 querem que o teimoso pertença a esse numero 

 dos sábios , e que seja pane desse honrado To- 

 do ; ao mesmo tempo que dizem na menor, 

 que esse teimoso não he dócil ; donde v^m a 

 dizer juntamente , que Todo o sábio he dócil , 

 e que huma parte desse Todo ( que vem a ser 

 o terceiro) nao he dócil , contra o Principio 

 que diz : Quem me concede o Todo , conce- 

 de -me tudo que for parte delle. Por conse- 

 guinte , quem estiver nesta máxima , ha de 

 conceder o dictame assinado; e confessar, que 

 posta huma regra geral , se apparecer sujei- 

 to 5 que não concorde com ella , certamente 

 lhe não pertence. 



JBug. Estas cousas são mui verdadeiras, porém 

 mui delicadas. 



Teod. Mas também mui evidentes e claras. 



l^Ug, Assim he. Pergunto agora , se à regra 



