^^3^ Recreação FilofCfficà 



saber j que nestes sylogismos que tenho tivpXi-' 

 cnclo 5 muitas vezes supprimimos alguma propcn 

 siçáo, por ser mui sabida , e táo notória, que 

 ainda sem a proferi rmv^s , tcdos a tem no peri- 

 samento : deste modo fica o syllogismo muti-^ 

 lado , porque se lhe' cortou huma parte j mas 

 a consequência sempre ne a mesma, e tem a: 

 mesma força, que teria, se estivesse completo, 

 p3r quanto a proposição que se supprime nun* 

 ca deve ser proposição de que se duvide. 



Eng, Ponde-me exemplos, e entenderei melhor. 



Teod', Com muito gosto. Suppõnde vós que for- 

 mávamos' este syllogismo : 



Todo o homem pode enganar-se ; 



Vós sois homem: 



Logo vós podeis enganar-vos. 



Tínhamos hum s^-llogismo completo , e'bem 

 feito i porém como ambas as premissas são 

 mui claramente verdadeiras , podemos suppri- 

 mlr qualquer delias ; e pondo só. huma , infv^ 

 rir a consequência. O mais ordinário he por 

 a regra geral , e supprimir a applicaçáo , como 

 cousa escusada , por ser notória j e assim òxz^-* 

 mos: 



Todo o homem pode enganar-se: 

 Logo vos podeis enganar-vos. 



Neste caso a proposição que se supprimio foi 

 ©áta , vós sois homem , a qual por notória se 

 não explicou. Este modo de argumentar tem 

 ás vezes mais galanteria, e graça, porque efA 

 cena modo lá como que se enfastia o entcn- 



