340 Recreação Filosófica 



Se a lisonja he vicio , não he dtgna de ho* 



mem de bem ; 

 Ora a lisonja he vicio: 

 Logo não he digna de homem de bem. 



Vedes que a condicional dizia , que a lisonja 



. não era própria de homem de bem , no caso 

 que fosse vicio ; depois verificou-se que era vi- 

 cio 5 e seguio-se concluir que com efFeito a lí^ 

 sonja não era de homem de bem. Este modo 

 de discorrer corresponde ao primeiro dictame 

 dos syllogismos perfeirissimos ^ porque a con-" 

 dicional equivale a huma absoluta , que diga 

 assim : Todo o vicio he indigno de homem de 

 bem j depois se diz que a lisonja he vicio , fi-* 

 ca na consequência , que he indigna de homem 

 de bem , conforme o primeiro dictame. E to- 

 da a condicionai se pode trocar por hiima ab- 

 soluta , que sirva de regra geral : e deste mo- 

 do fica provada a segurança deste dictame. 



Silv» Pouca prova necessita ^ por ser evidentís- 

 simo; pois manifestamente a conclusão se en- 

 volve na maior , e se verifica na menor ; de 

 sorte qne dizendo nos, que a lisonja , no ca- 

 so que seja vicio , não he de homem de bem , 

 c depois verificando-se que he vicio , já está 

 dito que a lisonja não he de homem de bem : 

 e quem negar isto , nega o que conc^deo nas 

 premissas. 



Éug. Percebo bem. 



Teod. O outro modo de discorrer condicional- 

 mente he este : Posta a condicional na maior , 

 g excluído o dito na menor ^ podemos nàcon^ 



