;;5'4 Becreacno Filosófica 



Teod. Assim he , que sáo contrários ; mas tis© 

 reparastes no que eu accfescenrei ? eu, disse^ 

 què nas aa^oes moraes eráo GontracJictcrios , e 

 ainda ó digo , porque náo ha meio ; mas to- 

 mados absolutamente, sáo contrários : o mes- 

 mo digo dos termos sao , e doente, que ab- 

 solutarheinte sáo contrários , pois ha meio -, más 

 fallando só dos animaes , digo que sáo contra- 

 dictorios , porque o náo ha ; e" assim animal 

 são, e animal doente não passáo da contradi- 

 ctorios , como cambem acção licita j e ac^ão 

 í prohibida. 



Siív, Desse modo concordarei comvosco. 

 Teod. Advirto , que sendu os termos contrá- 

 rios 5 sempre he bom o discurso , que , vendo 

 hum termo affirmado , nega o outro. Mas 

 não he bom o discurso , se negado hum ter- 

 Prop. mo, af firma o outro. (Proposição 92.) A ra- 

 p2, záo he ; porque sendo contraries , ainda que 



possão faltar ambos , nunca pocem estar am- 

 bos fio sujeito ; e assim se vemos lá hum, 

 podemos seguramente negar o outro. 

 Silv. Ainda vos falta outra consecução dos Con- 

 juntos. 

 Teod, Sobre esta consecução vos darei , Eugé- 

 nio 5 dous dictames , por onde com segutança 

 vos podeis governar nestes discursos. O pri- 

 meiro he : Quando às palavras não mudão 

 de sentido , tanto podemos af firmar . de hum 

 sujeito dous predicados juntamente , como ca- 

 Prop. da hum de per si: (Proposição (^^.) v. g. se 

 p^. digo : O Marechal de Turena foi hum He- 

 toe pio y posso inferir logo foi Herce , e do 



mes- 



