362 . Recreação Vtlosofíca 



Teod. Sendo o syllogismo negativo, deve cons- 

 tar de huma premissa negativa , e outra affir- 

 mativa , e a conclusão sempre ha de ser ne- 

 gativa. E sendo isto assim , somente se pode 

 incluir a conclusão na premissa negativa. Po- 

 rém sendo o syllogismo affirmativo, pode con- 

 ter-se em qualquer delias ; mas sempre fica 

 mais claro o buscalla na que serve de regra 

 geral ; e achan o-se n'uma proposição , he es- 

 cusado buscalla na outra ; porque já se sabe 

 que pôde delia ^asCer, e tirar-se para fora. 



£ug. Percebo a differença dos sylíogismos af- 

 íirmativos aos negativos ; e por essa razão 

 muito mais fácil será de examinar a malícia 

 dos ne^çativcs. 



Teod. Lnganais-vos , porque esses dão em cer- 

 to modo mais occasiáo aos enganos ; e senão , 

 experimentai : supponde <^uq eu digo assim : 



)^os mo sois Sílvio 'j 



Silvio he hcmcm: 



Logo vos não sois homem. 



Que respondeis a isto ? As premissas são cer- 

 tas , e a consequência parece bem deduzida ; 

 mas certamente aue o não lie : onde está o 

 erro ? 

 Sílv, . Vós rides , o rir não he responder ; já que 

 estais tão adiantado nesta instrucção , respon- 

 dei a isto. 

 Eng. Como hei de responder, se está provado 

 r que náo sOu homem ? Teodósio com o seu 

 discurso me dispensou do trabalho de respon- 

 der^ porque me privou da racionalidade. Co- 



mo 



