Tarde quadragésima quarta. 3Ô3 



' fíiõ ellô he o que eu náo sou, pÒde ter o juí- 

 zo que eu náo tenho , e dizer o quíí eu náo 

 di^o. 



Teoà. Está bem : oríi vamos a examinar pelo 

 dictame que vos dei , se a conclusão se con- 

 tém dentro de alguma premissa. Mas antes 

 que entremos nessa empreza, dai-me attençáo 

 a huma doutrina muito importante. Olhai , 

 Eugénio , pos'^a huma cousa , póe-se todos 

 quantos attributos ella tem ; mas negada essa 

 cousa 5 nem por isso se negão todos os seus 

 attributos. Exemplo. A mentira tem estes at- 

 tributos , :>er jçiã , ser nociva , ser contra a 

 bcnra , ser prohilnda , etc. onde quer que me 

 puzerdes mentira , seguramente podeis pôr 

 Jeia 5 íiociva , prchibida , etc. Mas de quem 

 negardes a mentira , nem por isso podeis ne- 

 ear aque les attribi^tos ^ porque se disserdes o 

 Jurto não he mentira , náo podeis dizer : logo 

 náo he jeio 5 náo he nociyo , náo he prohihi' 

 do 5 etc. Suppcnho que entendeis isto : falta 

 dar a razáo. He esta , que já disse muitas ve- 

 zes : Posto o todo, põese aparte. Mas nega- 

 do ô todo 5 nem por isso se nega a parte. Ora 

 como qualquer attribmo, ou predicado de hu- 

 pia cousa he em certo modo parte delia , so- 

 gue-se claramente a doutíina , que vos dei j 

 que cuero que graveis bem na vossa memoria, 

 como quem na carta de marear nota os bai- 

 xos 5 em que hia perigando , para sempre se 

 desviar deiles : Posta qualquer cousa , pode- 

 mos por todos quantos attributos ella tem. 

 Mas negada qualquer cousa , não he seguro 



nç' 



