364 Recreação Filosófica 



Prop.. negar todos os seus attributos ( Proposição 

 ^. 96. ) 



Eug. Tendes razão em dizer , q^^ essa dou- 

 trina he mui importante : ide agora explicalla. 



Teod. Aqui agora tem uso o dictame, qie aca- 

 bo de vos dar: quem for Silvio, ha de ter tu- 

 do quanto elle tem ; mas quem não for Sil- 

 yio , não fica por isso privado de todos os at- 

 tributos, de que elle goza. Quem for Silvio, 

 ha de ser Medico , ha de ser rico , ha de ter 

 muito juízo 5 ha de ter génio jocoso , e ha de 

 ser homem. Mas quem náo for Siivio , bem 

 pódc ter muitos dos attributos , e predicados 

 que nelle ha. Muita cautela , Eugénio, com 

 as conclusões negativas : quando as comparar* 

 des com as premissas, não haveis de compa- 

 rar predicado com predicado ; v. g. aqui náo 

 haveis de comparar hopiem com Silvio ; mas 

 haveis de comparar nào ser homem , com nÕo 

 ser Silvio ; e logo vereis como a conclusão 



i... náo se envolve na maior', porque nao ser ho- 



-y-mem algum ^ he mais do que não ser Silvio; 

 c como o mais náo se pode incluir no que he 

 fica maniíesio que a conclusão , que diz nao 

 sois homem , náo se pode envolver na maior , 

 que diz nao sois Silvio. Ao contrario do que 

 seria , se o syllogismo fosse aflirmativo com 

 o mesmo artificio : supponde que eu dizia : 



Vos sois Silvio; 

 Silvio he homem : 

 Logo vos sois hcmem. 



Dizia bemj porque S£r Silvio y he muito mais, 



que 



