^arde quà hagê sim â quarta. 371 



Tkoà. Ainda ha aqui oufrd pííri^o ; e vem a 

 s^r, supprimir a rhaxjma do discurso , não sen- 

 do eiia mui evidente. Algúrls juizos fo^^osos , 

 e impacientes , cm vrz de expressar a regra 

 geral do discurso em cjue è€ fufícíáo , a siippri- 

 mem ; e suppfitnida eiíá ^ náo se descobre tan-^ 

 to a sua incerteza , 011 falsidade ^ éomo 

 se fosse expressa ; e assim passa sem ser re- 

 gistaííá 5 é leva o erro encuberto , sem que ncrs 

 o conheçamos. Comi õs exemplos me explico 

 melhor. Se perguntarem á hum Peripatherico , 

 se sobre a região do ar ha região cb fogo , res- 

 ponde promptamerite que sim ; e querendo dar 

 a razão , di'2 : Assim o diz ioda a escola Pe- 

 ripathetica com o seu príncipe Aristóteles ; e 

 liça com muito socego , supprimindo a regra 

 geral 5 ou fundamento deste discurso ,- que he es- 

 ta : Tudo quanto diz a escola Peripathètica 

 èom o seu príncipe , he verdade. Ora mui pou- 

 co ha de ver , qneni não vif que esta regra ge- 

 ral he falsa j e se algum a expremisse clara- 

 mente no discurso , logo nícrs-trava á sua paí^ 

 ião 5 cegueira , ou leveza 5 pbrém como se 

 supprime , pássâ itisensivéimente , e ao lon- 

 ge, e ninguerri faz tão madura reflexão sobre 

 ella , nem se examina , e assiim íica o discur- 

 so falso. 



Silv, E quem vos (íiz que he faísó ? 



Teod. Por ora contento-me com que' tenha pe- 

 rigo de o ser ; pois sobre á sua verdade já fal- 

 íamos , quando tratámos da região do fogo: 

 foi força de exemplo. Porém com tudo isso , 

 se vós qimndo para prova de alguma cousa alle- 

 Aa ii gár- 



