426 Recreação Filosófica 



se repete primeiro o syllogismo todo. Porém 

 repetido elle , deve-se a cada proposição dar 

 a resposta ; porque como aqui se pertende exa- 

 minar s? aquelle discurso prova , ou náo pro- 

 va contra a conclusão, e isto depende de ser 

 verdadeira cada proposição de per si , deve 

 examinar-se a s^ua verdade separadamente, pa- 

 ra o arguente saber qual ha de provar. Se a 

 proposição he absolutamente verdadeira , deve 

 conceder-se absolutamente , e sem medo , por- 

 que a verdade nunca foi mãi da mentira ; se 

 cu estou certo que a proposição , que se me 

 ofFerece , he verdade , nao devo ter medo de 

 a conceder , porque nunca delia se me ha de 

 seguir senão verdade. Mas se a tal proposição 

 for falsa , deve absolutamente negar-se : se ti- 

 ver hum sentido verdadeiro , e outro falso , de- 

 ve explicar-se ; e depois conceder hum , e ne- 

 gar outro. Advirto aqui , que não parece ra- 

 zão que o defendente esteja (como alguns) 

 a distinguir sempre as proposições, fazendo 

 de cada huma explicações imaginarias , que 

 nunca vierão ao pensamento. Isto somente ser- 

 ve de demorar , de embrulhar , e de fazer o 

 acto summammente injucundo. Outros á ma- 

 neira de homens de pouca palavra , tornão atrás 

 do que huma vez disseráo : e aquelle mesmo 

 sentido , que concederão absolutamente , quan-r 

 do distinguirão huma proposição , depois não 

 o deixão passar em salvo, sem novas , e no* 

 vas explicações. 



Silv. Em distinguir nunca ha perigo. 



Teod, Mas ha deiiiazia , super fluidacle , enredo , 



