'42^ Recreação Filosófica 



nos nâo embaraçarmos com o exame desse 

 ponto , o Giial náo he preciso , a suppomos 

 embora verdadeira , para ir ao ponto princi- 

 pal. Os que amáo sinceramente o exame da 

 pura verdade , fazem isto para ir examinar o 

 ponto da difíiciiidâde ; os que se temem desse 

 exame , estimáo distrahir o ar?,uente com qual- 

 cjiier outro exame de cousa diversa , e negãp 

 tudo o que he falso. 



Silv. Ora se ambas as proposições forem ver- 



- dadeiras, e o syllogismo , por ser cavilioso , 

 tirar consequência mal tirada , que deve fazer 



' o defendente ? 



Teod. Deve conceder ambas as premissas , e 

 negar a conclusão ; por quanto só tinha obri- 

 gação de a conceder , se elia estivesse dentro 

 das premissas ; porém como se suppóe que náo 

 se inclue nellas , pois he mal deduzida , ne- 

 nhuma injuria faz em conceder as premissas , 

 e negar a consequência. Mas se fizer isto a 

 algum syllogismo bom, saiba que o arguente 

 pôde dar tal volta ao syllogismo , que appa- 

 reça claramente a injustiça que lhe fez , e que 

 negou a consequência , que já estava virtual- 

 mente concedida ría^ premissas : o que he 

 feio 5 e dá a conhecer a ignorância do defen- 

 dente. 



SE. 



