62 Sv. Murbeck. 



(Coss. 1880); Dj. Meeid à Constantiiie (Durieu J840); Plaine de Bataa (Balansa 

 1853); Biskra (Schmitt 1856). 



Subsp. M. tunetana. — Nova subsp. — Tota pilis adpressis sericeo-uauesceiis. 

 Gaules procunibeutes, farcti. ima basi sublignosi. Foliola fol. infimorum obloiiga, 

 caetera cuueato-laiiceolata vel lanceolato-liuearia, aj)ice rotuudato vel subretuso deuti- 

 culis 3^-7 prsedita, cseterum integerrima ; stipulœ ovato-lanceolatie, in apiceni longum 

 productœ, integerrinise vel basi obsolète denticulatœ. Racemi 5 — lôflori, brèves, 

 subglobosi. Pedicelli tubo calycis 1 'A — 2plo longiores. sub authesim patentes, 

 postea plus minus reflexi vel penduli. Flores magni, 12 — 15 mm. longi. 

 C'alyx adpresse pilosus uec non pilis glanduligeris patulis sparsis vel numerosis 

 o b s i t u s ; dentés tubo 1 Vs — 2plo longiores. CoroUa p 1 e r u m (| u e f 1 a v a , s e d b a u d 

 raro virescens vel brunneo- violacea, non coerulea; vexillum 6 — 7 mm. 

 latum; alffi carinain non vel vix superantes. Legunien pilis longis glanduligeris 

 dense viscoso- )iu bescens, cochlcatocontortum, 4 'A — ôVicycluin, 7 —10 mm. 

 diain.; pervium centrale augustissimura vel nuUum. — FI. Majo, Jun. 



Distribution géographique. Région montagneuse de la Tunisie centrale 

 et de la partie limitrophe de l'Algérie. Voici les stations qui me sont connues: Al;/. 

 Prov. de Const. : Oued Zenati (Coss. 1880); Dj. Osmor prope Tebessa, in pinetis 

 (Lbtourn. 1884). — Tun.: Maktar, commun sur les collines calcaires (Murb); entre 

 Maktar et Kessera (Mubb.); Guelaat Es-Snam. ad rupes versus occid. (Letourn. 

 1886); in collib. calcar. (jiinetis) prope Guelaat Es-Snam (Letourn. 1884); ad fines 

 Algeria; prope Ras El Aïoun (Letourn. 1884); Oued Cherchara, in collib. & pinet. 

 arenos. (Letourn. 1884). 



Par ses pédicelles plus nu moins arqués-réfléchis a[>rès l'anthèse le type ci- 

 dessus décrit se rapproche des deux espèces du sud-est de l'Europe, M. canceUata M. 

 B. et M. pruntrala Jacq., qui s'en éloignent cependant toutes les deux par leurs 

 fleurs longues seulement de 5 à 7 mm., ainsi (pie par le moins grand nombre de 

 tours de spire (1 'A — 3 'A) et le diamètre moindre (3'— 5 nnn.) du fruit. Du reste 

 la plante en question se relie si étroitement, surtout par l'intermédiaire de la var. 

 gœlula Urb., qui se trouve dans les régions limitrophes de l'Algérie, au M. saliva 

 L., qu'il m'a paru le plus naturel de la rattacher à cette espèce. La sous-espèce 

 tunetana se distingue du M. saliva L. {M. sat. d) vulgaris Alep., Urb.) i)ar son in- 

 florescence courte et arrondie, par ses pédicelles arqués-réfléchis après l'anthèse. son 

 calice presque toujours plus ou moins glanduleux '), ses fleurs plus grandes et colorées 

 différemment et son fruit très glanduleux -), plus grand et décrivaut plus de trois 

 tours et demi de s[)ire. — Le M. média Peks. \M. sat. c) varia (Mart.) Urb.), (|ui 

 ressemble à la plante décrite ici iiour la rmileui- de la corolle, s'en distingue facile- 

 ment par ses gousses plus largement perlori r,'~ au centre cl n'ayant (pie 'A à 2 ' s 

 tours de spire. 



Dans le M. mtica var. r/a-ftdn on renrontrc iiiicItincfoiH des poils slandiileiix isolr.s mir 

 Dans II! M. saliva var. gvttida le Iriiil est (cpendant aussi glamliileiix. 



