1 ()Alg. 18;- 



tV' FouRK. I. c; tiili. no.strii \'l tiu'fr. 1 — s. 



Distriliutio.n googra pli i(jiie. La région des hauts-platoanx de ÏAhii'ric 

 et la partie élevée du centre de la Tnmsii: \'oiei les localités desquelles j'ai vu 

 des S|i(''einiens. Alg. Prov. d'Oran: Redeau (DotiMEBfiut: ISVtS). l'rov. d'Alg.: Eiiv. 

 de Ojella (Rebotju 1Sô4). l'iov. de C'onst.: Dj. Madis etc. aux env. de Betif (Dn- 

 RiEiT ; Keboud; Choulette); Batna (Cossok ; IUlansa); coteaux près d'Aïn Yagout, 

 cercle de Batna (Coss. 1803). ^ Tun.: Nebeur (Mission 1883); El Kef (Murb.); Ain 

 Seuobria (Mukb.); Dj. Bellota (Mukb.); Maktar (Murb.); Kossera (Miss. 1883); Bled 

 El-Aaia (Murb.); Founi Tnuiesniida (Letoitrn. 1884); Dj. Semata (Letoutîn. 1887); 

 GueJaat Es-Snam (Letourx.- 1SS4): Haïdra (Letoukn. 18S4); Ras El-Aïoun (Le- 

 TOUBN. 1884). 



Dans les Jcovcx fl. Eiirop.. .Jokuak i Foukkeau ont détaché du SuntaliiKi 

 Cliawficypcnigsffs L. et dc'crit coinnic esiiéces nouvelles [ilusieurs formes, (|ui toute- 

 fois, à cause de leur grande concordance entre elles, n'ont i>as été acceptées connue 

 espèces particulières par les auteurs plus rt>cents; par la jilupart des pliytograplies 

 elles ont même été complètement laissées de côté. Le SatitoJha africana, établi par 

 •IdiiDA.v & FouBKBATi daus l'ouvrage cité, a subi le même sort et n'est pas même 

 indi(|ui> comme .synonyme par les Aoristes qui se .sont occupés du territoire où les 

 auleuis l'avaient .signalé. Ce tyjie. .spécial à l'Algérie et à la Tunisie, se montre 

 toulcfnis si nettement distinct yàv une série d'iniportautes divergences de toutes les 

 formes du iS. Chamafi/parii-sW'- — et non pas au moindre degré du S. Chmn. var. 

 .fijnrnroDa (Willd.) (= ?h rirem Willk.) répandu en Espagne, etc., avec lequel il a 

 été identifié par Battandieb et Bonnet — qu'on est obligé de lui reconnaître le 

 rang (l'espèce ]i;irliciili('ic. Ainsi les aclmincs sont constamment déiif)Urvus des 

 côtes loiigituilinalcs lihiiiclios et très saillnntcs <|ui se trouvent toujours sur le rriiit 

 du S' ChdWfTcyp., et du reste plus aigus à la base que dans ce dernier; les écailles 

 ilii K (cplacle sont ovales oblongues, à dos arrondi et couvert, dans son tiers su]>é- 

 rieur, d'une villosité abondante (dans le S. Chamercyp. linéairesoblougues, carénées 

 sur le dos, glabres ou iiubescentes seulement au sommet); en outre le tube des co- 

 rolles extérieures est fortement élargi vers la maturité du fruit, tandis que dans le 

 S. Chanifiniji. il est mênic à cette é)i(i<]ue-là ('troilenienl cylindrique, A ces diffé- 

 rences, (|ui semblent avoir c''cliai>pé ii .Iokdan it Foiirreaf, il faut ajouter les sui- 

 vantes: le i)éiicline est creusé en écuelle, large, jieii profond, jilus ou moins ombi- 

 liqué à la base (dans le <S'. Chawr/cyp. liéu!ispliéri(|ue à base arrondie), et les capi- 

 tules, ]K)ur cette raison, beaucoup ])lns déprimés et d'ailleurs ])lus grands que dans le 

 S. Chowrrryp. En revnnclie. les ( aiactères tiri's \k\\ .Iokdan iV Foi'rkkai' de l'indu- 



.slabilcs poiii pduvoii .'•(■ivir à distiiiyncr la plant. iLMiupu' ili- iinmlireuses formes 

 (lu ,S' ri„ii,u,nii,(in)>siiy L. 



