Contributions à la flore de la Tunisie etc. 5 



l'e que, si le nom de Gonvolvnlus tricolor L. doit être conservé comme 

 ion d'une des deux espèces en question, ce doit être [)our celle h gi-andes 

 fleuTB, cultivée depuis des siècles comme plante d'ornement, et non pas pour celle 

 qui suit '). 



Distribution géographique. Par suite de l'incertitude de la nomen- 

 clature et du fait que dans certaines régions, p. ex. en Tunisie, on n'a pas observé 

 les différences morphologiques que présentent les deux espèces en question, leur 

 aire de dispersion n'est aussi qu'imparfaitement connue. C'est pourquoi nous indi- 

 quons ici les localités africaines dont nous avons vu des spécimens. Maroc: Envi- 

 rons de Casablanca (Mellerio 1888); Larache (Mellebio 1886); Tanger (Hb. Coss.) ; 

 Tetuan (Ball); Mekinez, Fez, Zerhou et Moley-Jacoub (Grant 1887); vallée de 

 l'Oued Mikès et plaine de l'Oued Reddem (Géant 1888). — Algérie. Prov. d'Or.: 

 Col de Nedroma (Bourg. 1856); plaine de Tisser entre Oran et Tlemcen (Jourdan 

 1864); pr. Oran (Delestre 1842). Prov. d'Alg. : Collines de la Maison Carrée etc. 

 pr. Alger (Bové; Roussel). — Tunisie: Ksar-el-Malteï (Miss. bot. 1883); Dj. Nadour 

 NO. de Bizerte, Dj. Ahmar et Bordj Toum (Barratte 1888); Medjez-el-Bab (Roux; 

 Barratte); Béja gare et Sidi Zehili (Barratte 1888). — Du reste, le C. tricolor 

 ne se trouve sûrement à l'état spontané qu'en Portugal et dans le centre et le sud 

 de l'Espagne. Dans une partie des stations que nous venons d'énumérer, il est 

 possible qu'il soit échappé de jardins, comme en beaucoup d'endroits de l'Europe 

 méridionale. 



Les différences entre le C. tricolor et le G. Ctipanianus seront indiquées sous 



0. Cupanianus Todaro FI. sic. exs. n. 19 (absque diagn.) et in Ann. se. nat. 

 4:e sér.. Bot., XX p. 304 (1863), excl. syn. Moeis. — C. hicolar Guss. FI. sic. prodr. 

 1 p. 239 (1827) (Vidi specim. auth.) et FI. sic. syn. I p. 243 (1842); Bertol. FI. 

 ital. II p. 449 (1835); Akcang. Comp. d. fl. ital. p. 479; Battand. in Batt. & Teab. 

 FI. de l'Alg. p. 594 (a); Linké pro min. pte.! — Icon.; Reichb. le. fl. germ. XVUI 

 tab. 137 f. m. — Exs.; Tod. 1. c; Schultz Hb. norm. uov. ser. n. 1427; Chotj- 

 LETTE Fragm. fl. alg. exs. n. 163; Soc. dauph. n. 185. 



Distribution géographique (d'après les exemplaires du Muséum de 

 Paris, de l'herb. Cosson et de l'herb. Deake bel Castillo). Algérie. Prov. d'Or. : 

 Env. d'Oran (Maesillt 1850); Mostaganem (Balansa 1848). Prov. d'Alg.: Medeah 

 (Coss. 1854); Blidah (Gouget); Douera (Barrau 1840); Alger (Bové 1838); env. 

 d'Aumale. Prov. de Const.: Dj. Sidi Mécid (Reboud 1873); Smendou (De. 1840); 

 env. de Constantine (Dr.; Choulette); vallée du Bou-Merzoug à 18 km. SE. de 

 Const. (Veenabei 1858); Tebessa (Letouen. 1862); Youkous, in faucibus (Letourn. 

 1884); Bône (Steinheil; Tribout); La Calle (Lefranc). — Tunisie: Entre Le Bardo 



') Si GussoNE et Beetoloni ont exprimé une opinion contraire, cela provient évidemment 

 de ce que Linné place son C. tricolor aussi en Sicile, où l'espèce qu'il a eue essentiellement en 

 »ne fait défaut et est remplacée pai le C. Cupanianus. 



