Contributiona à la flore de la Tunisie etc. od 



seniblaiiee aveu la variété JavandvlaceiiD [De Noé in Balansa PI. d'Alg. 1K52 n. 444, 

 pro sp. (cum diagn.)j Battand. 1. c, dont elle diffère cependant par des feuilles 

 plus épaisses, les dents inférieures <lu ealicc un peu plus longues et par le fait que 

 le rachis, les bractées, les pédoncules et les calices sont couverts de longs poils 

 glanduleux plus ou moins abondants. J'en ai vu des exemplaires des stations sui- 

 vantes. Algérie. Prov. d'Or.; Sebdou (Coss. 1S56); Oran (Gouget 1837); Arzew 

 (De Marsili^y 1846); Mostaganem (Delkstbe 1844); Union. du Sig (Dueando 1850). 

 Piov. d'Alg.: Boghar (Dbbeaux 1856); Dj. Saliari, env. de Djelfa (Reboud 1854). 

 Pr.ov. de C'onst.: Batna (Coss. 1858); El-Kantara (Mubb. & Olin).« 



Prasium majus L. Bp. pi. éd. I p. 601 (1753). — Ttm.: Dj. Dissa près 

 Gabès. 10—1000 m. 



Marrubium Aschersonii P. Maonus in Berichte d. deutsch. bot. Ges. II p. 

 349 (1S84) et in Barbey FI. sard. compend. p. ISQ lab. VI figg. 1 & 3 (1885); 

 Ross in Malpigbia V pp. 312—315 (ISVH). — M. vulgare Var. p oUgodon Babratte 

 in Bonn. & Barr. Cat. rais. Tun. p. 337 (lSi)6). — Exs.: Magniee FI. sel. exs. n. 

 3571. — Tun.: Sousse. 0—30 m. 



Le Mamdtimn tunisien décrit par Bareatte, 1. c, sous le nom de M. vulgare 

 ^'ar. p oligcdc.n esl évidemment identique avec le ^Marrubium Aschersonii (vulgare 

 >< Ah/f.'ifm]» trouvé pai Magnus à Cagliari en Sardaigne et déjà décrit et figuré 

 ])ar lui en 1884 et 1885. Dans des exemplaires d'une partie des stations tuni- 

 siennes on rencontre à la vérité seulement 6 à 8 dents au calice, conformément à 

 l'indication de Bareatte, mais dans d'autres, comme ceux que j'ai récoltés à Tunis 

 et il Housse, le nombre des dents du calice est habituellement de 8 ou 9, et dans 

 ceux de Sousse se trouve même une très grande Cjuantilé de calices à 10 dents. 

 D'après Magnus, le JM. Aschersonii a généralement 10 dents au calice, mais comme 

 cet auteur fait observer, aussi bien dans la diagnose que dans la description dé- 

 taillée, que l'une ou l'autre des dents commissurales avorte quelquefois, on doit con- 

 sidérer la plante tunisienne comme concordant essentiellement avec celle de Sar- 

 daigne aussi pour la structure du calice, ce qui du reste a déjà été établi par 

 Ross (1. c). 



Se basant sur les caractères intermédiaires des exemplaires décrits par lui, 

 Magnus u interprété .sou M. Aschersonii comme étant un hybride du M. vulgare L. 

 et du M. Ali/sson L., lequel l'accompagnait dans la station '). Ross est du même 

 avis au sujet de la plante tunisienne, et Bareatte dit (1. c.) à propos de son 

 M. vulgare Var. p oligodon: » Cette variété paraît plutôt être un hybride des Marru- 

 bium Alysson et M. vulgare, car elle en représente l'état exactement intermédiaire». 

 Quoiqu'il soit parfaitement vrai que la plante en question occupe une position inter- 

 médiaire entre les deux espèces susdites par rapport à presque tous les caractères *), 



') Magnus ne dit pas si le M. vulgare s'y trouvait aussi. 



') La lèvre inférieure de la corolle peut difficilement être envisagée comme formation inter- 

 niédiaiie, puisqu'elle fst un peu moins profondément trilobée que dans les M. Alyssoti et vulgare 



