Contributions à la flore de la Tunisie etc. 37 



D. Don Prudr. fl ne[)al. |>. 111 (18:25). — Pseudod/cfamnus acictiis Moench Méth. 

 p. 400 (1794). — Marr. crispum Dbsp. Fl. atl. [[ p. 24 (1800) (Vidi specim. auth.) ; 

 au etiam Desb. 1. c. (1789)?; non Linné. — Bail, hirsiita Benth. Lab. gen. et sp. 

 p. 595 (1832—36); Willk. & Lge. Prodr. fl. hisp.; Ball Spicil. maroc; Batt. & 

 Tbab. Fl. de l'Alg.; Bonn. & Barr. Cat. rais. Tiin. 



Pour justifier la nouvelle combinaison de noms Ballota (tenta, nous passerons 

 rapidement eu revue les anciens auteurs qu^i se sont occupés de la plante en question. 

 Elle paraît avoir été décrite pour la première fois en 1697 par Boccone, dans son 

 Museo ai plante rare etc., où elle se trouve p. 167 sous la dénomination Marmhimn 

 suhrotundn folio: la description est accompagnée d'une bonne figure d'ensemble et 

 de la remarque: »e fù trasportata dalle Montagne délia Spagna dal P. Barelievo». 

 Antérieurement à Linné, on retrouve la plante dans le Paradisus batavus d'HER- 

 MANNus (p. 201, cum fig.), ici sous le nom de Marruhium album rotundifolium Hispa- 

 nicnm maximum, et dans V Icon. pi. Gall., Hisp. etc. de Barrelier (p. 26 fig. 767), où 

 elle est désignée par la phrase Marrubium Hispanicum, rotundifolium, album, majus, seu 

 latifoUum. Il est absolument certain que ces trois auteurs ont réellement eu sous 

 les yeux le Ballota hispano-africain que j'appelle ici B. acuta. Cela ressort de leurs 

 indications relatives à la provenance de la plante et des figures particulièrement 

 instructives que donnent les ouvrages cités. Il est tout aussi évident que le Mar- 

 ruhium hispanicum décrit par Linné dans son Species plantarum est la même espèce, 

 cçmme le prouvent la diagnose et l'indication «Habitat in Hispania», et en outre 

 le fait (jue Linné cite, à côté de quelques-uns de ses propres travaux, précisément 

 les trois auteurs mentionnés tout à l'heure. D'ailleurs cette plante se trouve aussi 

 dans l'herbier de Linné avec le nom de Marrubium hispanicum '). L'espèce dont 

 nous nous occupons devrait donc régulièremeut être appelée Ballota hispanica (L.). 

 Mais il n'est malheureusement pas possible de lui appliquer ce nom, parce que 

 Bentham, s'imagiuant bien à tort que le Marrubium hispanicum de Linné était une 

 toute autre plante, à savoir le Ballota rupestris (Biv.) Vis., qui se trouve en Italie 

 et dans la partie occidentale de la péninsule balkanique, a dans son Labial, gen. et 

 spec. baptisé cette dernière espèce du nom de Ballota hispanica ^). Comme il reste 



') BENTH.4SI reconnaît dans le dernier de ses travaux sur la famille des Labiées (in De. 

 Prodr. XII p. 519 in adnot.) que l'un des exemplaires représente cette espèce ; l'autre lui paraît 

 appartenir au Ballota rupestris (.Biv.) Vis., qu'on rencontre en Italie et dans la presqu'île des Bal- 

 kans, mais GussoNB (Fl. sic. syn. II p. 83), qui a pu les examiner tous les deux, conteste le fait. 



^) Dans le même travail, Benth.vm a donné à la plante liispano-africaine décrite par Linné 

 le nom de Ballota hirsuta, pensant que c'était la même que le Marrubium, hirsutum de Willdenow. 

 Par conséquent, l'espèce italo-balkanique, celle que Willdenow a réellement eue en vue, figure 

 dans le Lab. gen. et spec. sous le nom de B. hispanica, tandis que l'espèce hispano-africaine y est 

 .i|i|i''Iic B. hirsuta. Benth.im s'est évidemment aperçu après coup de ses méprises, mais au lieu 

 il.' Ic-^ corriger complètement en changeant les deux noms et en remplaçant l'un par l'autre, il 

 .s'tst contenté de substituer dans le Prodrome de De Candolle à l'appellation B. hispanica celle 

 de B. italica, qui est du moins justifiée au point de vue phytogéographique. Il est résulté de tout 

 cela une confusion intolérable dans la nomenclature : les auteurs qui traitent la flore de l'Espagne 

 et du nord-ouest de l'Afrique désignent en effet du nom de Ballota hirsuta Bemth. l'espèce 



