12 Sv. Mnrbeck. 



R. roseiw Meisn iii FX'. Prodr. XIV |). 71 (1857) pro parte; non 



Linné Sp. pi. éd. I p. 336 (1753), eil. II y. 4S(J (1762). 

 R. vesicarius Bonnet in Bonn. & Barr. Cat. rais. Tun. p. 37"2 (1896), 

 pro parte; uon Linné 1. c. 

 Imn.: Tab. nostra XI figg. 8—10. 



Exs.: Balansa PI. d'Alg. 1853 n. 1028 (Hb. geu. Mus. Par.; lu Hb. afr. 



Mus. Par. mixt. c. R. vesicario); Choulette Fragin. fl. alg. exs. 



n. 93 (in Hb. Coss. mixt. c. R. vesicario); Mason Madère 1857 



n. 232; Mandon PI. mader. 1865—66 n. 213. 



Distribution géographique. Madère et les régions désertique et sub- 



déserti(|ue de tout le Nordouext de l'Afrique. — Mad. : In rupib. marit. projie 



Funchal (Mandon 1865-66); sine loco indic. (Mason 1857). — Maroc: Ouled 



Aïssa (Ibrahim 1889). — Algérie. Prov. d'Orau; Aïn-elHadjadj (Bonn. & Mauby 



1888; mixt. c. R. vesic. var. planivalv.). Prov. d'Alg.: Env. de Laghouat (Ges- 



LiN 1854). Prov. de Const. : El Kantara, ad rupes (Letourn. 1889); Fontaine des 



Gazelles (Olin & Murb.); El-Outaïa (Coss. 1853); Oued Biskra etc. à Biskra (Ba- 



lansa ; Choulette; Lefranc). — Tunisie: Feriaua (Robert 1884); Khanguet-el- 



Teldja (Letourn. 1887); Oued Leben (Doum. & Bonn. 1884; mixt. c. R. vesic); 



Dj. Hattig (Robert; Doum. & Bonn.); Dj. Cbeguieïgua (Doum. & Bonn. 1884). — 



Pays des Touareg: Aïn Tabelbolet (Guiabd 1880; mixt. c. R. vesic. var. planivalv.). 



Le R. simplieiflorus est étroitement apparenté au R. j-oseus L. (Exs.: Sint. & 

 RiGo It. cypr. 1880 n. 47) d'une part et au R. vesicarius L. de l'autre. Le jR. 

 roseus. avec lequel Cosson et Meisneb l'ont confondu, n'appartient qu'il l'Orient 

 et est caractérisé surtout par une forte nervure, plus ou moins spinulée, qui borde 

 les valves. Le R. simplieiflorus s'en distingue par l'absence de cette nervure margi- 

 nale, par des valves beaucoup plus petites et presque de dimensions égales (5 à 9 

 mm. de longueur; dans le R. roseus, l'extérieure de 15 à 20 mm. de longueur), 

 par des caryopses plus petits, plus brièvement acuminés et non ailés sur les bords, 

 enfin par le fait que les pédicelles ne portent jamais qu'une seule fleur à lem- ex- 

 trémité, tandis que dans le R. roseus, un certain nombre en ont deux. — Comparé 

 au R. vesicarius, les différences sont les suivantes : de l'aisselle de chaque ochrea 

 partent toujours 2 à 4 pédicelles (dans le R. vesicarius toujours un seul')); tous 

 les pédicelles sont uniflores (dans le R. vesicarius tous ou le plus grand nombre 

 d'entre eux portent à leur extrémité deux fleurs serrées l'une contre l'autre); les 

 valves sont considérablement plus petites (dans le R. vesicarius les grandes ont de 



13 à 20 mm. de longueur), et les caryopses plus courts, plus rajjidement acuminés 

 et non ailés sur les bords. Il est à noter eu outre ([ue, comme dans le R. vesica- 



') S'il arrive parfoi.s ciu'on ic-iuontre dans le R. vesicanus deux pédicelles partant du môme 

 point du rachis, cela provient de ce qu'un entre-nreud ne s'est pa." développé, ce dont on peut se 

 facilement en constatant (jue deux ochreœ se trouvent à la même hauteur, on à peu 

 8, donnaut chacun naissance à un ))édicelle. 



