22 Sv. Mnrbeck. 



séqueut posséder sou aire de dispersion propre, elle doit sans aucun doute être 

 regardée comme un type d'origine pure '). 



La plante dont il est question ici e^t appelée par Battandier, dans sa Flore 

 de l'Algérie, Ophrys funerea Viv. La seule chose, dans la description de Viviani *), 

 que l'on puisse considérer comme un indice de l'identité avec le type tunéto- 

 algérieu est l'indication «Labellum margine virescente cinctum». Pour tout 

 le reste, cette description s'applique parfaitement bien à des formes à petites 

 fleurs de l'O. fiisca, et, en fait, il s'en trouve une au Muséum de Paris, pro- 

 venant d'une des stations de Viviani, à savoir Gênes, et récoltée par De No- 

 TARIS, que ce dernier a désignée sous le nom d'-» Ophrys funerea Viv.»'). Comme 

 en outre la description détaillée de l'O. Junerea donnée par Parlatore dans sa 

 Flora italiana ne concorde pas avec la plante africaine, je ne puis croire à leur 

 identité et me rattache à l'opinion émise par Reichenbach que l'O. funerea est 

 synonyme d'O. fusca ou doit eu tout cas être rattachée à cette dernière espèce, et 

 cela avec d'autant plus de raison que Reichenbach a évidemment vu des exem- 

 plaires authentiques de la plante de Viviani. 



Liliaceœ. 



Pritillaria oranensis Pomei, Nouv. mat. p. 253 (1874). — F. lusitanica var. 

 aîgeriensis Baker in Jouru. Linn. soc, bot., XIV p. 261 (1875). — Exs. : Balansa 

 PL d'Alg. 1853 n. 223; Soc. dauph. 1887 n. 5315. — Alg.: Vallée de l'Oued-el- 

 Kantara près Philippeville, c. 50 m. 



Tulipa australis Link in Schrad. Jouru. II p. 317 (1799). — T. Cdsimm 

 DC. in Redouté Liliacées I tab. 38 (1802); Batt. & Tbab. FI. de l'Alg., Monoc. 

 p. 74; Bonn. & Bare. Cat. rais. Tun. p. 407. — Tun.: Dj. Serdj. 5 — 1200 m. 



AUium roseum L. Sp. pi. éd. I p. 29(i (1753). 



') Par contre, il ne me parait pas improbable (jne les exemplaires qui forment transition 

 entre la plante en question et les 0. fusca et lutea et qui, d'après Battandibe, se rencontrent 

 souvent dans les localités où la première est accompagnée des deux autres, constituent de 

 véritables hybrides; dans ce cas, il serait plus correct de faire de l'O. subfusca une espèce à part. 

 J'ai récolté près de Bougie un spécimen intermédiaire, entre l'O. fitsca et l'O. subfusca, et comme 

 dans cet individu les capsules sont restées à un stade primitif de développement, on a peut-être 

 affaire dans ce cas a un produit du croisement des deux types susnommés; je ne hasarderai 

 cependant aucune affirmation ;i ce sujet. 



") Le travail de Viviani étant relativement rare, je reproduirai ici la description de l'auteur: 



> Ophrys funerea ^oh. — Labello basin versus sensim coarctato, conico, lateribus deflexis, an- 

 tice trilobo, lobis omnibus rotundatis, medio paulo majore, subintegerrimo. 



H. in coUibus Corsica; australis, et prope Genuam, secus Aquieductus. 



Obs. Labellum tenuissime sericeum, ex atro levissime purpurascens, margine virescente 

 cinctum : Ab O. lutea, cui propius accedit, floribus duplo minoribus, et labelli forma differt». 



•) Les exemplaires corses conservés au Muséum sous le nom d'OpArys funerea Viv. (Boni 

 facio, leg. Solbieol 1826) n'appartiennent ni à cette forme ni à la forme typique d'O. fusca, 

 mais à l'O. lutea Link, 



