26 Sv. Murbeck. 



près de Béni Moia entre Biskra et Hammam Salahio (Murb. 15 avril 

 1903). — Tunisie: Dj. Hattig (17 mai, Miss. bot. 1884 [Hb. .Mus. Par.]). 



L'espèce de Cleome que nous venons de décrire doit être assez répandue dans 

 la partie occidentale du Sahara. Le fait qu'elle n'a été recueillie jusqu'ici que sur 

 quelques points isolés n'est certainement pas dû simplement à la rareté de la plante, 

 mais, en partie du moins, à la grande analogie de port qu'elle présente avec le 

 Cleome arabica L., espèce qui abonde dans presque toute la région saharienne. 

 Les vraies affinités du C. ambJyocarpa sont d'ailleurs justement avec cette dernière 

 espèce; quant à la corolle, le fruit et les graines, il existe cependant toute une série 

 de différences essentielles entre l'espèce de Linné et la nôtre, comme le montrent 

 nos figures et l'aperçu comparé donné ci-dessous. 



G. amhlyocarpa Baeb. & Mueb. C. arabica L. 



Pétales vers la fin de l'anthèse Pétales même après l'anthèse 



entièrement pourpres noirs; limbe des pourpres noirs au bout seulement, pour 



pétales supérieurs orbioulaire, près- le reste jaunâtres; limbe des pétales 



que palmatinervié. supérieurs oblong, pennatinervié. 



Capsules subcylindriques, brus- Capsules comprimées latérale- 



quement rétréeies et presque tronquées- ment, assez longuement atténuées au 



arrondies au sommet; face intérieure sommet; face intérieure des valves 



des valves sans nervation visible ou à nervures saillantes, nombreuses et très 



seulement quelques rares nervures peu anastomosées, fonnant un réseau compli- 



ramifiées et sans anastomoses entre elles, que toujours très distinct. 



Graines de 1,4 à 1,6 mm. dédia- Graines de 1,8 à 2 mm. de dia- 

 mètre, velues; leurs poils 4 fois plus mètre, laineuses; leurs poils presque 

 courts que le diamètre de la graine. aussi longs que le diamètre de la graine. 



Reseda Luteola L. Sp. pi. éd. I p. 448 (17.Ô3). 



Forma foeminea. — Tun.: Ain Draham, e. 1000 m. — 8ur les pentes du 

 Dj. Bir, près d'Aïu Draham, j'ai recueilli un exemplaire du B. Luteola qui au 

 premier abord ne présentait rien de remarquable, mais qui, soumis à un examen 

 plus attentif, s'est montré dépourvu d'étamiues dans toutes les fleurs. A l'état sec 

 il n'était même pas possible de découvrir de rudiments de ces organes. Une 

 forme pareille ne paraît pas être mentionnée ni dans les flores d'Europe ni dans 

 les travaux qui traitent de la biologie de la fleur. Dans la flore de l'Algérie (p. 87) 

 cependant, M. Battandiee caractérise le »iJ. luteola [i attsfralis MiJLLER», qu'il 

 signale ii «Alger» et au «Maroc», dans les termes suivants: i-plante polj'game, 

 gyno-dioï(iue». Le gyno-dioecisme n'est nullement un caractère propre à la variété 

 australis; aussi cette particularité n'est mentionnée par Mullek ni dans sa Mono- 

 graphie de la famille des Résédacécs (Zurich 1857) ni dans le Prodrome de Dk 



