fleurs, en particulier les Primevrres». Avaut de décrire ma plante comme une 

 espèce nouvelle je me suis parfaitement rendu compte de cette éventualité. L'exa- 

 men fait sur les riches matériaux du S. Immtus des collections du Muséum m'a 

 donné pour résultat cpe cette espèce se présente sous deux formes, l'une à corolles 

 relativement petites, à filaments courts, à anthères petites, et à style longuement 

 exsert, l'autre à corolles deux fois plus grandes, à filaments plus longs, à anthères 

 plus grandes, et à style peu saillant. Des fleurs de ces deux formes du S. lanatus 

 ont été figurées dans ma PI. VIII, 1. c, avec des fleurs du S. tuhifloriis, justement 

 pour montrer, comment ce dernier diffère de toutes les deux. En efîet, dans le 

 S. tttbiflorits, les cinq écailles sont insérées dans le tiers supérieur de la corolle, 

 dans les deux formes du S. lanatus, au contraire, dans le tiers ou le quart inférieur; 

 par conséquent le tube, si l'on entend par là la partie située au dessous du point 

 d'insertion des écailles, est environ deux fois aussi long que le limbe dans le S. 

 tithiflorus, deux ou trois fois plus court, au contraire, dans les deux formes du 5. 

 lanatus. En outre, dans le (S', tuhiflorns, le limbe de la corolle n'est guère que deux 

 fois aussi long que les écailles, et 4 à G fois aussi long dans les deux formes du 

 S. lanatus; de plus, dans la première espèce il est cylindrique, tandisque dans l'autre 

 il est évasé eu entonnoir. Toutes ces différences étant clairement illustrées dans 

 la planche citée, je ne saurais m'expHquev l'opinion à laquelle est arrivé 

 le D' GiLLOT. 



Mon avis que le S. tuhiflorus et le S. lanatus sont des espèces distinctes est 

 pleinement confirmé par le fait que leurs aires géographiques sont tout à fait dif- 

 férentes; comme je l'ai exposé 1. c, le S. tuhiflorus est confiné en Tunisie et dans 

 la province orientale de l'Algérie, tandisque le S. lanatus est répandu dans les deux 

 provinces occidentales de ce dernier pays. 



Cerinthe gymnandra Gaspaeeini in Rendiconti dell'Accad. d. se. di Napoli 



I p. 72 (1842); Guss. FI. sic. syu. II p. 792 (1843). 



Var. oranensis [Battand. in Assoc. fr. pour l'avancem. d. se, 16'"" session 

 (Toulouse 1887), 2"' partie, p. 571 tab. XVIII Hgg. H (1888)] Moeb. Contrib. Tuu. 



II p. is (1898). — Tun.: Hammamet. 



Scrophulariaceae. 



Verbascum tetrandrum ])arratte & Muebeck. — Nova spec. • — Planta 

 biennis vel (?) perennis, tomento floccoso denso albido ubique obsita. Caulis robustus, 

 8 --10 dm. altus et ultra, teres, superne plus minus anguste paniculato-ramosus, 

 ramis suberectis, firmis, parum elongatis. Folia omnia intégra, crassiilscula, uiargine 

 integerrima vel obsolète crenata, subtus distincte nervosa; folia basilaria rosulata, 

 obovato-oblonga, apice rotundato-obtusa, margine leviter undulata, basi in peliolum 

 breveni sensim attenuata; folia caulina haud decurrentia, iuferiora obovata vel 

 obovato oblonga, obtusa, in petiolum attenuata, média late obovata, obtusa, sub- 



