— 25 — 



fast unmöglich! Der Verf.) ist vorhanden, auch die Ge- 

 walt über das Pferd wesentlich geringer als im einseitigen 

 Sitz (pardon, nur die Schenkelwirkung! Der Verf.), und 

 die Reiterin ist infolgedessen wesentlich abhängiger von 

 den Launen, Unarten, oder von dem Scheuen des 

 Tieres: ein tückisches Pferd unter Damensattel zu reiten, 

 ist immer eine Tollkühnheit." 



Das einzig Richtige an dieser ganzen These ist, 

 daß die Reiterin, d. h. auch nur eine nur mittelmäßige, 

 das Tier nicht so in der Gewalt hat, wie ein Herr. Ich 

 bezweifle aber auch, daß die Reiterin im Herrensitz die- 

 selbe Gewalt haben würde, wie der Mann. Ich habe 

 Reiterinnen gesehen und gekannt, welche Pferde ritten, 

 die für Herren höchst unbequem, ja gefährlich zu reiten 

 waren. Das liegt zunächst an der Führung, ferner daran, 

 daß die Pferde nicht mit den ihnen oft unbequemen 

 Schenkeln gequängelt wurden. Im übrigen aber wird man 

 für Damen, ob sie nun auf die eine oder die andere 

 Art reiten, stets mit besonderer Vorsicht zuverlässige 

 Pferde ohne besondere Launen oder Unarten, und be- 

 sonders mit gutem Maul aussuchen müssen, d. h. relativ 

 sichere Pferde. Absolut sichere gibt es nicht. Passiert 

 dann doch einmal ein Unglück, so werden eben ganz 

 besondere, unvorhergesehene Geschehnisse die Schuld 

 daran tragen. 



Was das Alleinreiten der Damen anbetrifft, für 

 welches die Verfasserin ebenfalls schwärmt, so kann ich 

 mich wiederum nicht ihrer Meinung anschließen. Man 

 mag es ja auf eigene Gefahr hin tun, aber es ist weder 

 vorsichtig noch — schick. Wie eine Dame nicht ohne 

 Kutscher oder Groom selbst kutschieren wird — ein 

 solcher gehört nun einmal dazu, und die Damen sind 

 doch sonst den Anforderungen der Mode gegenüber so 

 sehr peinlich — so auch beim Reiten. Entweder ein 

 Kavalier oder ein Groom. Wenn ganz korrekt geritten 

 werden soll, so muß stets ein Groom, auch dem Paare, 

 folgen. 



