Die Arten „formaler" Zweckmäßigkeit in der Kritik der Urteilskraft 17 



Buches über „Kants Teleologie''^) unternommen und damit den 

 Zusammenhang- der Kr. d. U. mit der Kr. d. r. V. aufgedeckt hat. 

 Dartiber liinaus behauptete er das Zusammenfallen des Prinzips 

 der reflektierenden Urteilskraft mit der dritten transzendentalen 

 Idee, der „theologischen". Eine Nachprüfung durch Vergleich der 

 Kapitel „Von den transzendentalen Ideen", „System der trans- 

 zendentalen Ideen", „Von dem transzendentalen Ideal" und „Von 

 der Eudabsicht der natürlichen Dialektik der menschlichen Ver- 

 nunft" in der Kr. d. r. V. mit dem Abschnitt IV der Einleitung 

 und dem § 77 der Kr. d. U. ergibt die volle Berechtigung dieser 

 Hypothese. Die Vernunfteinheit als systematische Einheit verlangt 

 nach Kant die Beziehung auf eine „allerhöchste Vernunft" als 

 Urheber, deren Absicht sie entsprungen wäre^), der Beziehung also 

 auf das „transzendentale Ideal", das „Urwesen" als dem Inbegriff 

 „einer unbedingten Totalität der durchgcäugigen Bestimmung"^) 

 oder der „absoluten Einheit der Bedingung aller Gegenstände des 

 Denkens überhaupt"*). Auf dem reinen Vernunftbegriff der „dis- 

 junktiven Synthesis der Teile in einem System"^), der zum 

 „transzendentalen Ideal der Vernunft" und damit zur Gottesidee 

 wird, ruht eben das Prinzip der „systematischen Zweckmäßigkeit". 

 So weist denn auch in der Kr. d. U. das Prinzip der „formalen 

 Zweckmäßigkeit der Natur" auf „einen anderen Verstand als den 

 unsrigen"'') und zwar auf denselben „intuitiven Verstand"') oder 

 „intellectus archetj^pus"^) liin, von dem die Kr. d. r. V. sagt, er 

 sei die der Idee der systematischen oder zweckmäßigen Einheit 

 korrespondierende gesetzgebende Vernunft^). 



Man wird sich fragen, was Kant bewogen haben mag, den 

 „hypothetischen Gebrauch der Vernunft", dessen Sinn und dessen 

 Grenzen der „Anhang zur transzendentalen Dialektik" in der Kr. 

 d. r. V. bestimmt, beim Übergang zur „empirischen Anwendung" 

 in der Kr. d. U. der „reflektierenden" Urteilskraft zu übertragen. 



^) Siehe oben S. 8 Anm. 4. 



^) Kr. d. r. V. B 714, Kecl. S. 532. 



^ Kr. d. r. V. B 606, Eecl. S. 458. 



*; Kr. d. r. V. B 391, Recl. S 288. 



^) Kr. d. r. V. B 319, Recl. S. 280. 



*) Kr. d. U. S. 18 u. S. 293. 



'j Kr. d. U. S. 295. 



8j Kr. d. U. S. 296. 



»J Kr. d. r. V. B 722/23, Recl. S. 537. 

 Schaxel, Abhandhingen zur theoretischen Biologie. 14 



