32 E'"i^ üngerer, Die Teleologie Kants 



In Darwins Begriffen schien die bei Kant noch 

 rein denkmäßige Stetigkeitsforderung- restlos Erfüllung 

 in der Natiirtatsächlichkeit zu finden. Wir verstehen so 

 Stadlers entschiedene Zustimmung zu seiner Lehre. 



Das letzte Viertel des 19. Jahrhunderts brachte neben einer 

 riesenhaften Verbreiterung der Kenntnis von Tatsachen, die teils 

 die Abstammungslehre, teils die begleitenden Hilfshypothesen 

 DARwms zu stützen bestimmt waren, vor allem theoretische 

 Erörterungen über die Ursachen der Umbildung. Die beiden 

 wichtigsten Strömungen, Neodarwinismus und Neolamarckismus, 

 sind für unseren Gegenstand von Bedeutung durch ihre gegen- 

 sätzliche Auffassung des Variations- und Vererbungsbegriffs; die 

 Rolle des „Aupassungs"begriffs kann dagegen hier ununtersucht 

 bleiben. Während der Neolamarckismus — als dessen uner- 

 müdlichster Verfechter in der Gegenwart seit Semons^) Tod 

 P. Kammerer 2) gelten kann — an der ursprünghchen quanti- 

 tativen Fassung dieser Begriffe bei Darwes^ festhielt, d. h. mit 

 größerer oder geringerer Vererbbarkeit von (der Möglichkeit nach) 

 stetigen Änderungen arbeitet, hat A. Weismann ^), der be- 

 deutendste Vertreter des Neodarwinismus, dem Vererbungsbegriff 

 eine wesentlich abweichende Fassung gegeben. Was nach ihm 

 durch das verwickelte Gefüge der Vererbungsträger (Idauten, 

 Iden, Determinanten, Biophoren) übertragen wird, ist dadurch fest 

 bestimmt und in seiner Vererbbarkeit nicht im mindesten schwankend. 

 Die Vererbungsträger sind in großer Zahl und typischer Struktui- 

 im „Keimplasma" enthalten. Alle Abänderungen sind im Grunde 

 Änderungen der erblichen Anlagen des Keimplasmas. Treten sie 

 in allen oder der Mehrzahl der Vererbungsträger desselben Lebe- 

 wesens auf, so wird das durch sie bedingte Merkmal „konstant" 



^) R. SEMON, Die Mneme als erhaltendes Prinzip im- Wechsel organischen 

 Ge:<chehens. Leipzig 1004 und „Der Stand der Frage nach der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften". Fortschr. d. naturw. Forschung. Bd. II 1910 u. sonst. 



^j Vgl. z. B. von seinen experimentellen Arbeiten : „Vererbung erzwungener 

 Fortpflanzungsanpassungen I u. II (Salamandra)". Arch. f. Entw.-Mech. 25. 1907, 

 „III (Alytes)" Das. 28. 1909. „Vererbung erwungener Farbänderungen I u. II". 

 Das. 29. 1910 u. ff. Bände. „Direkt induzierte Farbanpassungen u. deren Vererbung". 

 Zeitschr. f. indukt. Abst.- u. Vererbl. 4. 1910 — 11. „Dunkeltiere im Licht u. Lichttiere 

 im Dunkeln". Die Naturwissenschaften 8. 1920. 



*) Vor allem „Über Vererbung", Jena 1883; „Das Keiraplasma", Jena 1892; 

 „Vorträge über Deszendenztheorie". Jena 2. Aufl. 1904, in Bd. I bes. Vortrag 

 XVII -XIX, in Bd. II bes. Vortrag XXII— XXVI, XXXIII— XXXVI. 



