Die Arten „formaler" Zweckmäßigkeit in der Kritik der Urteilskraft 33 



oder fast konstant vererbt, treten sie nur in wenigen auf, so 

 können sie sicli je nach ihrer Verteilung auf die Nachkommen- 

 schaft nur in wenigen Individuen da und dort äußern und ver- 

 ursachen so die „fluktuierende Variation". Alles Entwicklungs- 

 geschehen spielt sich im Grunde an den ..Anlagen" des „konti- 

 nuierlichen" Fortpflanzungsplasmas in der Aneinanderreihung der 

 „Keimbalmen" ab. Die einzelnen Organismen sind einmalige 

 Verwirklichungen der gerade gegebenen Potenzen des in Um- 

 bildung begriffenen ununterbrochenen Keimplasma-Stromes, dessen 

 Teilchen, die Vererbungsträger, solange dasselbe Formbilduugs- 

 geschehen bedingen, als sie nicht andere geworden sind. Die 

 am Einzelorganismus (Soma) zutage tretenden Varianten sind das 

 Ei'gebnis der in der Mehrzahl vorhandenen und darum die Ent- 

 wicklung beherrschenden „Determinanten" : nicht sie, die „Außen- 

 merkmale", werden vererbt, sondern alle in dem Keimplasma 

 desselben Lebewesens gegebenen (auch wegen ihrer geringen 

 Zahl nicht im Soma zur Geltung kommenden) „Anlagen". Wie 

 dabei durch ebenso verwickelt abgestufte Auslese aller Lebens- 

 einheiten (Germinal-, Histonal-, Personalselektion) das im übrigen 

 rein mechanistisch gedachte Geschehen an Organismen zur Aus- 

 bildung ihrer Mannigfaltigkeit, ihres „Stammbaums" führen soll, 

 kann hier übergangen werden. Der Variationsbegriff ist ein 

 quantitativer geblieben, die Varianten sind (der Möglichkeit nach) 

 stetige. Als „Merkmale" des „Somas" sind sie unwesentlich, 

 bloße „Anzeichen" : ihrer Erblichkeit nach sind sie ja — von der 

 „konstanten" Mutation bis zur „fluktuierenden" Modifikation 

 — einfach bedingt durch das Mengenverhältnis der abgeänderten 

 zu den unveränderten Determinanten, ihrem Ausmaß nach — vom 

 größten bis zum kleinsten „Sprung" — durch die Größe der 

 Veränderung dieser Vererbungsträger. Also: konstante (feste) 

 Vererbung durch unabhängig voneinander veränderliche „Anlagen". 

 Die hier spekulativ geforderten „Anlagen" als Vererbungs- 

 träger der durch sie bedingten „Eigenschaften" und die ruckweise 

 Änderung dieser Anlagen sollten durch zw^ei verschiedene neue 

 Tatsachen gebiete zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine ganz 

 neue Bedeutung erhalten. Das eine war die beobachtete sprung- 

 weise Entstehung neuer erblicher „Rassen", die sogenannte 

 „Mutation". Der Urheber der „Mutationstheorie", H. de Vbies*), 



^) Hugo de VRIES, „Die Mutationstheorie". 2 Bde. Leipzig 1901—1903. 

 „Arten und Varietäten und ihre Entstehung durch Mutation". Berlin 1906. 

 Schaxel, Aitliandlungen zur theoretischen Biologie. 14 3 



