Die Arten „formaler"' Zweckmäßigkeit in der Kritik der Urteilskraft 35 



und Formmerkmale usw.) als Einheiten vererbt und infolge der 

 „Spaltung" bei der Keimzellbildung- nach Wahi'scheinlichkeits- 

 g-esetzen auf die Nachkommen verteilt zu werden, so ergab sich 

 bald, daß diese Selbständigkeit der erblichen Übertragung nicht 

 solchen sichtbai-en Eigenschaften, sondern ihren vorauszusetzenden 

 „Anlagen" zuzuschreiben sei, da ein und dasselbe „Merkmal" 

 von mehreren solchen unabhängig spaltenden „Erbeinheiten" oder 

 „Genen" bedingt sein kann, einer einzigen Erbeinheit aber auch 

 mehrere, äußerlich scheinbar ganz unzusammenhängende „Merk- 

 male" zugeschrieben werden müssen. Auch können an die Stelle 

 unabhängiger Übertragung dieser Gene recht enge gegenseitige 

 Beziehungen treten, die z. T. noch der Erklärung harren. Eine 

 Erweiterung erfuhr der Begriff der „Erbmasse", sofern auch 

 physiologische Eigentümlichkeiten, Verhaltensweisen (wie Blütezeit, 

 Giftfestigkeit, Kälteempfindlichkeit) den ]\Iendel sehen Verteilungs- 

 gesetzen folgten, also besondere „Erbeinheiten" forderten. Für 

 unsere Beti-achtung wesentlich ist die Feststellung der Bastard- 

 forschung, daß überall Erbeinheiten durch Generationen hindurch 

 unverändert auf die Nachkommen verteilt und (als rezessive in 

 Heterozygoten) oft durch Individuen übertragen werden, die 

 keine Spur des von dieser Erbeinheit bedingten Merkmals er- 

 kennen lassen. 



Eine wichtige Ergänzung brachten die zuerst von Johaxnsen^) 

 bei Bohnen, später von anderen bei einer Reihe von Pflanzen 

 und Tieren, auch bei Bakterien, erzielten Ergebnisse über die 

 Wirkung dauernd fortgesetzter Auslese und abgeson- 

 derter Aufzucht von selbstbefruchtenden Organismen — in 

 „reinen Linien" — oder vegetativ sich vermehrenden (ein- 

 schließlich der apogamen) — in „Klonen" — auf die erbliche 

 Verschiebung quantitativ abändernder Merkmale. Dies war ja 

 das experimentum crucis der Selektionshypothese. Es stellte sich 

 nun heraus, daß die Nachkommen erblich reiner (homozy gotischer, 

 und daher nicht spaltender) Lebewesen zw^ar bezüglich solcher 

 Merkmale Schwankungen um einen Mittelwert ergaben, daß aber 

 auch durch Auslese extremer Formen keine Mittelwertsverschiebung 

 sich erzielen ließ, wie lange man auch die Auslese fortsetzte. 

 Diese Unmögiichheit, verschiedenen Mittelwerten zugehörige Lebe- 

 w^esen durch Auslese geeigneter Nachkommen in eine und dieselbe 



^) W. JOHANNSEN, Über Erblichkeit in Populationen u. reinen Linien. 1903. 



3* 



