jy Vorwort 



bei Bauch, teils liei CasSIRER vertretenen Auffassnii<2en stehen, 

 auel) ohne alle Polemik hervor. 



In meiner Analyse der Kr. d. U. suchte ich möj^lichst un- 

 beeinflußt vom Sinn des Kant sehen Wortlauts im Zusammenhang- 

 seines Werks auszug-ehen. Erst als die wesentlichen Ergebnisse 

 dieser Prüfung abgeschlossen waren — wie sie die vorliegende 

 Arbeit enthält — wandte ich mich der ausgedehnten Literatur zu, 

 die ich bei der endgültigen Fassung weitgehend berücksichtigt 

 habe. Was mich aber weder durch Bekräftigung selbsterworbener 

 Überzeugungen, durch Widerspruch zn eigener Meinung oder durch 

 Hinweis auf übersehene Beziehungen förderte, habe ich nicht er- 

 wähnt. Für den Zweck einer Einführung in das Schrifttum iiber 

 Kants Teleologie dürften die gegebenen Hinweise genügen. Wo 

 ich mich auf fremde Ergebnisse stützte, ist dies stets ausdrücklich 

 hervorgehoben. 



Einem mit Kants Hauptschriften nicht vertrauten natui- 

 wissen Schaft lieh gerichteten Leser, der das Bedürfnis nicht 

 hat, in di(^ Architektonik des Systems KANTscher Erkenntnislehre 

 einzudringen, wei'den manche Erörterungen des L Teils dieser 

 Untersuchung, vor allem der Kapitel A 1, I^ und C, trocken und 

 schwer lesbar erscheinen. Er mag sie in diesem Fall, wenigstens 

 beim ersten Lesen des Buches, in der Hauptsache (nämlich von 

 S. 7 — 13 u. 46 — 62) überschlagen und sich darauf beschränken, 

 nach der Einleitung von A das wesentliche Ei-gebnis bezüglich 

 der Rolle der „reflektierenden Urteilskraft", nämlich ihre tlber- 

 einstimmung mit dem „hypothetischen Vernunftgebrauch" in der 

 ..Kritik der reinen Vernunft" nebst dessen Kennzeichnung (von 

 S. 13 — 20) nachzulesen und sich nach dem natürlich nicht aus- 

 zulassenden Abschnitt A 2 (S. 20 — 46) mit der „Zusammenfassung" 

 des I. Teils (S. 62 f.) zu begnügen. 



Die Arbeit wurde im Januar 1921 abgeschlossen. Vor der 

 Drucklegung diente sie als Habilitationsschrift zur Erlangung der 

 Venia legendi für Philosophie an der Technischen Hochschule zu 

 Karlsruhe auf dem Wege über die Heidelberger ])hilos(»phisch(^ 

 Fakultät. 



Karlsruhe, im Oktober 1921 



Dr. Emil Ungerer 



