gQ Emil üngerer, Die Teleologie Kants 



Gegenwart hineinreichende Ausbildungsstufe (deren zoologischer 

 Führer C. Gegenbaur war) völlig unter dem Zeichen des Dar- 

 winismus (im weiteren Sinne der Deszendenztheorie) stand. Die 

 ausschließliche Verwendung des „Verwandtschafts" -Begriffs der 

 Abstammungslehre hat für die Zeitgenossen dieser Blüte der 

 vergleichenden Morphologie im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts 

 die logischen Grundlagen ihres Verfahrens großenteils verdeckt, 

 die bei ihren ersten großen Vertretern, den Führern der „idealisti- 

 schen Morphologie", bei den Zoologen Cuvier, Geoffroy 

 St. Hillaire, Owen, den Botanikern Laurent de jossieu, 

 A. Pyr. Decandolle, Robert Brown und Goethe, aber auch 

 z. B. bei C. E. v. Baer, Ai^exander Braun und den frühen Arbeiten 

 Cael Nägelis noch klarer zutage lagen. Es kann hier nicht 

 näher eingegangen werden auf die Logik dieser organischen 

 Formenlehre, die ich an anderem Orte behandeln will. Nui- ein 

 Ergebnis dieser Untersuchungen hat hier seine Stelle. Es zeigt 

 sich uämlich, daß die Ermittlung der Homologien der Teile, der 

 Einzelformen, garnicht möglich ist ohne die Voraussetzung des 

 Typus, d. h. ohne ihre geordnete Beziehung zu einem 

 Ganzen. Die Morphologie entwickelt den Begriff stufenmäßig 

 übergeordneter und gleichgeordneter F o r m t e i 1 e oder Einzelformen 

 bis hinab zu den Formletztheiten. Gleichartig oder homolog 

 sind diese Teile aber nur durch ihre räumliche Beziehung zu allen 

 anderen innerhalb einer Formganzheit. In diesem Sinne hat 

 C. E. V. Baer den Typus als das Lageverhältnis der Teile 

 bezeichnet. In klarster Weise tritt der hier herrschende Ordnungs- 

 zug in dem noch vor dem Siegeslauf der Abstammungslehre ge- 

 schriebenen Jugendwerk Garl Gegenbaurs, in den „Grundzügen 

 der vergleichenden Anatomie" von 1859^) hervor. In der Be- 

 sprechung der — für die Lehre CuviERs so bezeichnenden — 

 „Korrelationen der Teile" heißt es am Schluß: „mit einem Worte: 

 wir kommen stets auf den Gesamttypus zurück, sobald wir ein 

 einzelnes der zu einer kontinuierlichen Kette verbundenen Glieder 

 in seinen Beziehungen betrachten, und müssen dabei ei'kennen, 

 daß nicht das Organ den Organismus, sondern der Organismus 

 das Organ beherrscht".-) Der Zweckbegriff findet gegen- 

 über dieser Ganzheitbeziehung der Teile gar keinen Raum. 



^) Leipzig — das Erscheinungsjahr ist dasselbe wie bei DARWIN s „Origin of 

 Species". 



*) a. a. 0., S. 33. 



