Die innere Zweckmäßigkeit und der Organismus als Naturzweck gl 



Aber auch bezüglich der Vorgänge, auf die diese Form Verhält- 

 nisse zurückzuführen sind, sagt Gegenbaur: „man hat sich wohl 

 zu hüten, hierdurch in teleologische Betrachtungen zu verfallen"^). 

 In dem folgenden § 5 „Von den tierischen Typen" wird von den 

 „Differenzen" -tierischer Organe gesprochen, „die in dem Plane, 

 in der morphologischen Anlage des Organs selbst begründet sind, 

 und die in ihrem Gesamtresultate in der ganzen Wesenheit des 

 Tieres sich reflektieren. Solche Verschiedenheiten beruhen in der 

 Lage der einzelnen Organe zueinander, in ihrer Verbindung unter 

 sich oder mit anderen Teilen, und endlich in ihrer Aufeinander- 

 folge und den Zahlenverhältnissen, in denen sie vorkommen".^) 

 Die Abhängigkeit jeder morphologischen Vergleichung von dieser 

 Beziehung der Teile aufs Ganze betont der gesperrt gedruckte 

 Satz: „Homologien werden also in ausgedehnterer Weise 

 nur bei Organen bestehen, welche Tieren von einem 

 gleichen Typus angehören"^). Und gleich darauf heißt es von 

 der „Allgemeinen Homologie" R. Owens: „Sie findet sich, wenn 

 ein Teil oder eine Reihenfolge von Teilen sich auf den Grundtypus 

 bezieht, und deren Erscheinung einen Begriff jenes Grundtypus 

 in sich birgt, auf welchem eine Tiergruppe aufgebaut ist. Der 

 Ausdruck eines solchen Grundtypus ist z. B. der Wirbel. Ist 

 demnach nachgewiesen, daß z. B. der Basilarteil des menschlichen 

 Hinterhauptbeins dem Zentrum oder Körper eines Wirbels gleich 

 ist, oder mit anderen Worten, daß er den Körper des hintersten 

 Kopfwirbels vorstellt, so hat man jene Art der Homologie dargetan." ^) 

 Wegen ihrer Stellung im Ganzen setzt man die Flügel 

 der Vögel den Vorderbeinen der Lurche, Kriechtiere und Säuge- 

 tiere und dem Arm des Menschen, aber auch (in etwas anderem 

 Sinne) z. B. die Speiche (Radius) des Unterarms dem Schienbein 

 (Tibia) des Unterschenkels morphologisch gleich oder homolog, 

 aus demselben Grunde das Spritzloch der Haie einer Kiemenspalte, 

 den Zahnfoitsatz des zweiten Halswirbels (Epistropheus) bei 

 Schlangen, Vögeln und Säugetieren einem Wirbelkörper (nämlich 

 des Atlas), die Rüsselscheide bei Bienen und Hummeln einer 

 Maxille, das blütenähnliche Köpfchen der Kompositen (Sonnenblume!) 

 und das Cyathium der Wolfsmilchgewächse einem Blütenstand, 

 die Nektarien des Rittersporns, des Eisenhuts und der Nieswurz 



1) a. a. 0., S. 33. 



2) a. a. 0., S. 35. 

 «) a. a. 0., S. 36. 



Schaxel. Abhandlungen zur theoretischen Biologie. 14 6 



