114 Emil üngerer, Die Teleologie Kants 



mache als der Vitalismus, nichts hilft, ist einleuchtend: auch der 

 Mechanismus ist genötigt, seine Eignung zur Bewältigung des 

 vorliegenden Problems darzutun. Es nützt hier keiner Partei, der 

 andern die Beweislast für ihre Behauptung aufzubürden. 



Diesen Versuch einer grundsätzlichen Rechtfertigung der 

 Zulänglichkeit des Mechanismus hat darum auch zur Stbassen in 

 der e])en erwähnten Arbeit unternommen. Die Erklärung der 

 „Zweckmäßigkeit" des Lebensgeschehens ist nach ihm aus dem 

 Zufall möglich. Es lassen sich vier Formen des Geschehens 

 denken, nach denen „Erhaltungsförderndes" entstehen könnte: 

 reiner Zufall, organisiertes Suchen, unmittelbar-zweckmäßiges Ge- 

 schehen, Lernen aus Erfahrung. Daß auch die drei letzten 

 Geschehenstypen mechanistisch erklärbar seien, wird jeweils etwa 

 auf folgendem Wege nachgewiesen: es sind gewisse einfache Fälle 

 konstruierbar, denen man die betreffende Bezeichnung geben kann; 

 da aber auch die obersten Stufen „durch keine scharfe Grenze" 

 von diesen einfachen Vorgängen geschieden sind, so muß „nach 

 dem Prinzip der Sparsamkeit" angenommen werden, daß das ganze 

 Gebiet „in kausaler Beziehung homogen, d. h. mechanistisch erklärbar 

 ist". Damit kommt er zur Annahme einer Reihe von „Mechanismen", 

 deren Entstehung nun ihrerseits zum Problem wird. Seine Lösung 

 wird in die Geschichte geschoben, der sowohl sehr lange Zeiträume als 

 dadurch auch die Möglichkeit erheblicher „Häufungen" zur Ver- 

 fügung stehen. Die Entstehung aller dieser Mechanismen durch 

 „reinen Zufall", daß sie neben anderen „unzweckmäßigen" Bildungen 

 eben auch einmal hätten auftreten können, scheint auch zur Strassen 

 trotz der langen Zeiträume doch nicht genügend wahrscheinlich; 

 dagegen können durch ihn solche ,.Phylomechanismen" entstehen, 

 die ihrerseits den Zufall „organisieren" und durch Auslese 

 „konservieren", also vor allem Phylomechanismen, die ihrerseits 

 eine „Überproduktion von Gelegenheiten" schaffen, d.h. Mechanismen 

 einer erhöhten „Variabilität" , zugleich aber auch solche der Ein- 

 schränkung dieser Variabilität auf ein bestimmtes Ausmaß und 

 bestimmte Richtung, also „Phylomechanismen des organisierten 

 Suchens" , die die Wahrscheinlichkeit zweckmäßiger Keimplasma- 

 änderungen außerordentlich erhöhen sollen. Was nicht auf solche 

 Weise erhaltungsfähig wird, geht durch natürliche Selektion zugrunde. 

 Der zufällige Eintritt dieser Phylomechanismen scheint zur 

 Strassen „glaubhaft genug" und damit ebenso, daß sie imstande 

 sind, „die ganze Fülle und Mannigfaltigkeit der Ontomechanismen, 



