58 



dem Igel, der die Traubenbeeren, einzeln an seine Stacheln 

 gespiesst, den Jungen zutrug,') beim Meerungeheuer, das 

 seines Führers beraubt, sich nicht zurecht fand und ans 

 Land verschlagen zugrunde ging,^) beim Neste des Meer- 

 eisvogels. ^) Natürhch bürgt diese Form der Einkleidung noch 

 nicht dafür, dass hier eigene Beobachtung des Schriftstellers 

 vorliegt. Doch ist es auffallend, ' dass sich derartige Ge- 

 schichten bei Plinius trotz gegebener Gelegenheit nicht finden, 

 so die Erzählungen vom mimenden Hunde, von der musi- 

 zierenden Elster und vom gereizten Elefanten, die Plu- 

 tarchos mit einer gewissen Wärme vorträgt. Bei der 

 musizierenden Elster sollen mündliche Mitteilungen und für 

 den Bericht von der Zuneigung eines Krokodils zu einer 

 alten Frau"*) eine solche des Freundes Philinos, der Ägypten 

 bereist hatte, die Unterlage sein. Im allgemeinen wird auf 

 die Theater Roms verwiesen, welche Belege für die Ge- 

 lehrigkeit und die trefflichen Anlagen der Tiere in Hülle und 

 Fülle darböten.^) 



Viel ist es auf keinen Fall, was Plutarchos aus 

 Eigenem hinzuthat. Gewiss war es auch nicht seine Absicht, 

 hierin zu glänzen. Vielmehr suchte er wohl in der an- 

 mutenden, gewandten Darstellung der ganzen Frage seinen 

 Ruhm, und in der That musste seine Schrift dem Fortgange 

 tierpsychologischen Studien förderhcher sein als die bis zur 

 Verzerrung kurzen, wenn auch zahlreicheren Exzerpte des 

 Plinius. Waren diese im Mittelalter bis auf die Kräuter- 

 bücher herab von grossem Einfluss, so hielt sich Montaigne 



1) 16, 9. 



2) 31, 6 (die Beobachtung geschah ov nükui bei Anticyra). Vgl. 

 Juba Plin. N. H. 32, 10. 



3) 35, 9. S. aber Aristoteles. — 28, 2 ist die persönliche Bezieh- 

 ung nicht sicher. 



4) 23, 9. 



5) 5, L Theater nennt er 12, 2. 25, 4. brut. rat. 9, 7. 



