en Russie, on fume tout autant, sinon davantage, 

 qu'en Orient, et pourtant on n'a pas coutume de 

 dire que le physique ou le moral de ces divers peu- 

 ples se soient abâtardis ; nous en trouvons la preuve 

 sous mille formes (1). 



M. A. Toussenel, auteur d'un article, fort spiri- 

 tuel d'ailleurs, inséré sous forme de feuilleton dans 

 la Démoc)-atie pacifique^ en mars 1844, n'a pas craint 

 d'affirmer que la révolution de 89 serait encore à 

 faire, si l'impôt du tabac eût rapporté 50 millions 

 en France, il y a 72 ans. En 1830, les bénéfices 

 sur les tabacs ont fortement approché de ce chiffre, 

 et la révolution de juillet ne s'en est pas moins 

 faite avec une énergie et une intelligence bien su- 

 périeure à ce qui a eu lieu en 89. Le chiffre des 

 bénéfices sur le tabac a dépassé 80 millions, et la 

 révolution de février, comme celle de juillet, ne s'en 

 est pas moins effectuée en trois jours. 11 y a mieux, 

 c'est qu'il est reconnu par tout le monde que ces 

 révolutions se sont faites avec plus de sagesse 

 qu'en 89, ce qui eût dû être le contraire si le 

 tabac avait abruti la population. La bonne conduite 

 de la masse, dans ces moments de guerre civile, ne 

 peut guère être logiquement mise sur le compte de 

 l'abrutissement ou de l'abâtardissement du peuple. 



11 ne faut donc guère s'étonner si, de temps en 

 temps, en présence d'idées aussi fausses, on voit 

 surgir des brochures ayant pour but de les com- 

 battre et de venger les médisances débitées sur le 



(1) L'auteur fait allusion aux progrès si manifestes que l'on 

 peut constater dans les sciences, les arts, l'industrie, l'agricul- 

 ture, etc., et dont les Expositions universelles d'Angleterre et 

 de France ont fourni de si nombreux spécimens bien dr na- 

 aire h aj)puyer l'idée qu'il avance. 



