el quaiid, plus loin, il seuiblt' se coiilredire en 

 avançant que les personnes qui restent dans des 

 chambres closes peuvent éprouver de la défaillance, 

 de l'assoupissement, de l'asphyxie, et enhn la mort. 

 Il y a, ce nous semble, bien des choses à dis- 

 tinguer dans tout ce qui vient d'être dit. La fu- 

 mée qu'on lance par la bouche contient fort peu 

 de nicotine, si tant est qu'elle en contienne; car, 

 volatile à 250° seulement, et engagée d'ailleurs dans 

 l'huile empyreumatique qui l'accompagne, elle ar- 

 rive dans la bouche du fumeur et s'y condense pour 

 ainsi dire entièrement. Au contraire, la nicotianine, 

 plus volatile, a l'odeur du tabac, et son activité, 

 infiniment moins grande que la nicotine, rend 

 raison de la première assertion de M. Giacomini. 

 Mais alors à quoi rapporter cette sorte d'empoi- 

 sonnement dans le second cas indiqué plus haut? 

 A la nicotianine? C'est au moins douteux, et nous 

 aimons mieux croire que l'air, vicié par l'absence 

 (l'une suffisante quantité d'oxygène, ou par la grande 

 j)roportion de fumée composée d'huile empyreuma- 

 tique, et surtout d'oxyde de carbone , non pas tant 

 parce qu'elle i)rovient du tabac, puisque toute autre 

 fumée pourrait produire le même effet, est la seule 

 cause des symptômes annoncés par M. Giacomini. 

 Cet observateur s'en est peut-être un peu trop rap- 

 ,iorté à l'odeur que produit la fumée du tabac. 

 D'ailleurs, tous les jours on voit des hommes et des 

 femmes même vivre au milieu d'une atmosphère 

 (le celte fumée sans qu'elles éprouvent les symptô- 

 mes qu'il décrit. Enfin , l'exemple des deux frères 

 morts léthargiquement , qu'il semble donner comme 

 preuve à l'appui de ce qu'il avance, ne se sont pas 

 trouvés dans le (îas simple qu'il semble indiquer, 

 puisqu'il avoue ingénument qu'ils ont fumé, l'un 



I 



