ses (le la société a dû nécessairement éveiller, sur- 

 tout en France, l'attention de l'autorité quant à ce 

 qui concerne son action sur l'économie. Ne fût-ce 

 même qu'envisagé au point de vue de l'hygiène, le 

 monopole du tabac par l'État était assurément une 

 chose utile, car la bonne santé de son peuple est 

 une cause de force et de prospérité pour le pays. 

 Comprenant sans doute cet immense intérêt. Napo- 

 léon résolut de n'avoir qu'une seule manière de faire, 

 et la fabrication des tabacs dans toute la France 

 fut soumise à un même mode de fabrication. C'était 

 enlever aux divers fabricants d'alors la possibilité 

 de faire consommer une denrée devenue de pre- 

 mière utilité, ayant des qualités et des propriétés 

 très-diverses selon la manière dont on la fabriquait, 

 les substances qui la composaient et la cupidité phi!* 

 ou moins prononcée des fabricants ou des débitants. 

 En vertu de cette mesure , le mode opératoire qui 

 fournit les meilleurs tabacs préparés a été adopté 

 dans' toutes les manufactures, et c'est à peine si l'on 

 peut observer quelques différences sensibles dans le? 

 produits, différences qui tiennent soit à des idées 

 particulières des chefs des établissements dans quel- 

 ques détails de manipulation, soit surtout à la néces- 

 sité où ils sont de se conformer au goût ou aux be- 

 soins des consommateurs des déi)àrtements où ils 

 envoient leurs produits. 



L'influence de la fabrication du tabac n'est pas la 

 même dans toutes les manufactures, et cette diffé- 

 rence doit être attribuée à ce que dans les unes 

 on fabrique toutes les espèces de tabacs , tandis que 

 dans les autres on ne fait que des cigares ou des 

 carottes. 



Depuis l'institution du monopole, le gouvernement 

 a eu soin d'attaclier des médecins aux divers éta- 



