considérableuieiit augmeiili', grâce aux. soins des 

 botanistes voyageurs, et déjà eu 1837, M. G. Dou (1) 

 nous donnait les caractères de trente-deux espèces 

 bien caractérisées et en signalait sept autres non 

 suffisamment connues; ce sont les Nieotiana crispa, 

 alata^ tenella, Forsteri, niinima, rugoaa, selenoides. 



Les trente-deux espèces bien établies sont, dans le 

 sous-genre ïabaclm, les Nieotiana fabacum^ loxen- 

 sis, frulicosa, liiacrophylln^ chincnsis, lancifolia, 

 auriculata ; dans le sous- genre rlstica, les TV. pu- 

 silla, iindulata, paniculafa, cerinthoidea, (jlnuca, 

 Langsdorffïi^ ntsiica^ hiunilis^ pidmonarioides^ an- 

 dicola; dans le sous-genre petliMoides, les iY. siia- 

 veolens^ vincœflora^ loncjijlora, noctiflova^ prrsica, 

 acmninata^ angustifolia^ dilatata, pluinhagi/iifulia, 

 repatida, viscosa^ bonariensis ; eni\a^ dans le sous- 

 genre POLYDiCLiA, les i\ . quadrivalvis^ nana et 

 multivalvis. 



Enfin, en 1852, dans sa monographie des solana- 

 cées (2), M. Dunal a élevé le nombre des espèces 

 bien connues à cinquante -quatre; et outre quatre 

 qui sont incomplètement caractérisées [1S . nanu, 

 Forsteri ^ rugosa^ Cavanillesii), il en a éliminé huit 

 espèces, parce que les noms sont confus ou incer- 

 tains (TV. anisoloba, diversifolia^ frayruns^ Martj- 

 landica^ micrantha, nepalensis, pefiolata^ mmjui- 

 nea), et complètement exclu six, parce que leurs 

 caractères ne sont plus d'accord avec ceux qu'il a 

 assignés au genre nieotiana; ce sont les N. axilla- 

 ris^ minima, nyctaginiflora^ parvijlora, tomentosa 



(1) .1 gênerai sijstem of gardening and botany. London, 

 1S37. 



(2) De CandoUe, Prodromus systematis universalis regtii 

 vegetabilïs. Parisiis, 1824-1852. 



