1816, qui impose à la régie l'obligation de deman- 

 der au sol français les cinq sixièmes des tabacs 

 qu'elle fabrique. Toutefois la proportion des cinq 

 sixièmes serait trop forte comme minimum de la 

 culture française, vu le grand accroissement de con- 

 sommation survenu depuis vingt-huit ans. Ce pre- 

 mier vœu ne tend qu'à changer un mot dans l'art. 2 

 de la loi de 1835 sur les tabacs, et à le modifier 

 ainsi : Le ministre des finances est autorisé à répar- 

 tir le nombre à cultiver, de manière à assurer au 

 MOINS LES QUATRE CINQUIEMES des approvisionne- 

 ments des manufactures royales en tabacs indi- 

 gènes ; 



» 2° Essayer dans nos contrées la culture des tabacs 

 légers, propres au scaferlati et aux cigares et simi- 

 laires du Maryland; 



» 3° Relever le tarif des prix à un taux qui offre 

 au propriétaire, main-d'œuvre payée, un revenu net 

 proportionnel aux prix des terrains de choix consa- 

 crés à la plantation; 



') 4'' Rentrer pour le classement des tabacs dans 

 le texte des lois de 1810, 1814 et 1816, qui n'ad- 

 piet que trois qualités ; 



» 5° Faire élire par les principaux planteurs les 

 experts qui les représentent, et le tiers expert, par 

 le préfet en conseil de préfecture. » 



Dans la troisième partie de son travail (1), M. E. 

 Larrieu s'élève fort contre la culture du tabac en 

 France , et tandis que quelques auteurs dissertent 

 pour prouver qu'il est nécessaire d'étendre cette cul- 

 ture , il s'évertue à prouver le contraire. Voici ses 

 raisons principales ■ en abolissant la culture du 

 tabac . 



(1) Di' la Question du tabac. Paris, 18/i5. 



