lo On achèterait la matière première moins cher, 

 et on augmenterait conséquemment le revenu en 

 proportion de l'accroissement inévitahle de la con- 

 sommation ; 



2<» On éviterait les inconvénients d'une culture 

 partielle, qui ne peut qu'entretenir la fraude, et qui 

 a, en outre, le grand tort de ne favoriser que quel- 

 ques propriétaires privilégiés; 



3° On restituerait à l'agriculture des terres qui. 

 avec notre climat , ne sont nullement propres à la 

 culture du tabac, et qui, dès lors, n'en peuvent pro- 

 duire que du plus détestable ; 



4" On ferait une économie de 1 millions de francs 

 environ ; 



5° On augmenterait l'importance de notre naviga- 

 tion marchande en lui fournissant un nouvel et puis- 

 sant aliment dans les tabacs exotiques; 



6» Enfin on trouverait, pour les produits réelle- 

 ment propres à notre sol et à notre climat, une 

 nouvelle source de débouchés. 



Ces considérations sont basées sur la déposition 

 que M. Baude, membre de la Chambre des députés, 

 fit en 1837 devant la commission d'enquête. 



Nous rapportons textuellement la réponse do 

 M. Baude à une question qui lui fut faite à l'occa- 

 sion des idées qu'il avait émises en 1835 sur la sup- 

 pression de la culture du tabac en France comme 

 devant procurer au trésor un bénéfice annuel de 

 10 millions. 



« La culture du tabac dans huit de nos départe- 

 ments impose au trésor des charges ou des pertes 

 de bénéfices dont la somme est très-supérieure à 

 celle des profits qu'elle peut apporter aux planteurs. 

 Ceux-ci ne gagnent pas sur le tabac plus de 

 1,200,000 fr. au delà dejce qu'ils pourraient gagner 



