exagérer en portant à ■ 2,855,188 



la fraude dont la suppression de la cul- 

 ture intérieure tarirait la source. 



» Enfin il est difficile de penser que 

 la supériorité de qualité des tabacs n'é- 

 lèverait pas les produits de la régie de 1 ,000,000 



c'est à peine un cinquième. C'est ainsi 



que je suis arrivé au chiffre de . fr. 10,000,000 



qu'a remarqué la commission. « 



M. Larrieu, qui n'a fait qu'exagérer l'opinion de 

 M. Baude relativement à la suppression de la cul- 

 ture du tabac en France, insiste particulièrement 

 sur la mauvaise qualité de nos tabacs. Malheureu- 

 sement , pour l'opinion de ces auteurs , tout le 

 monde ne partage pas leurs idées sur nos si mau- 

 vais tabacs indigènes, puisque, au contraire, nous 

 avons cité la manière de les juger par MM. Letrône, 

 Truchet, Berton et d'autres encore, qui n'ont pas 

 craint de les estimer à l'égal des tabacs étrangers. 

 11 y a mieux: c'est que Napoléon, qui ne faisait les 

 choses qu'après avoir reconnu qu'il y avait avantage 

 sous tous les rapports à les faire, n'aurait jamais eu 

 la pensée d'imposer à la régie Vobligation de ne 

 fabriquer ses tabacs qu'avec les prod^uits du sol 

 français, s'il avait pu supposer que les produits 

 eussent dû être de si mauvaise qualité. Or tout le 

 monde connaît la manière juste et prompte dont ce 

 puissant génie jugeait toutes choses. Nous pensons 

 donc , jusqu'à preuve contraire , que l'on doit avoir 

 autant de confiance dans la manière de voir des 

 hommes que nous venons de citer que dans celle 

 de MM. Baude et Larrieu. 



D'un autre côté, si l'on excepte les cigares, il est 

 reconnu que les autres tabacs sont d'excellente 



