chés, et que l'on peut être menacé d'un moment à 

 l'autre de ne pas y trouver les quantités nécessaires 

 à la consommation, on sera plus que jamais con- 

 vaincu qu'il serait imprudent de s'opposer à la cul- 

 ture du tabac, et que même il peut y avoir néces- 

 sité de l'augmenter et de la favoriser. 



Nous ne pensons point avec M. Baude que la fa- 

 brication des tabacs à fumer uniquement faits avec 

 des feuilles étrangères soit de nature à détruire la 

 contrebande , qui , quoi qu'il en dise, s'exerce bien 

 plus par économie que par la différence de qualité, 

 puisque nous venons de reconnaître que les tabacs 

 à priser et celui à fumer dit caporal étaient supé- 

 rieurs à ceux qui pouvaient nous venir par voie de 

 contrebande. Cette fraude est plutôt due à la diffé- 

 rence considérable qui existe entre les prix élevés 

 de la régie et ceux beaucoup plus modestes que la 

 liberté d'exploitation permet à nos voisins d'établir. 



Gonséquemment, c'est près de 3 millions de francs 

 qu'il faut supprimer du chiffre de 10 millions signalé 

 plus haut. De plus, se fondant toujours sur ce que 

 nos tabacs sont inférieurs, M. Baude termine son 

 exposition en comptant 1 million comme revenu 

 probable que ferait en plus la régie. Peut-être se- 

 rait-il plus juste de faire le contraire, c'est-à-dire 

 d'admettre que les tabacs fabriqués uniquement 

 avec des feuilles étrangères feraient baisser les 

 produits de la régie de plusieurs millions. Tout le 

 monde sait, par exemple, que les feuilles de Mary- 

 land, du Levant et du Keutucky font de fort détesta- 

 bles tabacs à fumer, que l'on ne peut plus employer 

 dès que l'on a goûté au tabac ordinaire de la régie. 



Le poëte Barthélémy, qui peut à juste titre passer 

 pour un excellent juge en pareille matière, les 

 qualifie ainsi : « Non-seulement Vodieux Maryland, 



