— 31 — 



sammenfassen lassen, daß bei der Statistik ganz vergessen wurde, das 

 Material biologisch zu analysieren. Um einen derartigen Schluß auf 

 solche Weise begründen zu können, müßte aber erst die individuelle 

 Variabilität des Merkmals unter dem Einfluß der Temperatur, Nahrung, 

 Sauerstoffgehalt, kurzum der Lebenslage analysiert sein, es muß die 

 Lebensdauer und die Generationenzahl im Experiment feststehen, es 

 muß die Schwankung oder Konstanz des Merkmals beim individuellen 

 Wachstum feststehen (tatsächlich vermindert sich die Frontalbreite 

 nach Przibram mit der Häutung), kurzum, die biologische Analyse 

 kann leicht die statistischen Resultate zunichte machen. Hier er- 

 kennen wir gut, wie weit man statistisch kommen kann und wo die 

 Methode an ihre natürliche Grenze gelangt. Wären aber alle Fehler- 

 quellen auch ausgeschaltet gewesen, so hätte alles doch an der Frage 

 gelegen: Ist mit der Verschiebung des Mittelwerts eine erbliche Ver- 

 änderung verbunden? Wir sehen uns also wieder an der Grenze der 

 Erblichkeitsprobleme und vor die Frage gestellt, ob sie auf statistischem 

 Wege gelöst werden können. 



Wo hier die Berührungspunkte liegen und andererseits bis zu welchem 

 Punkt die biologische Forschung mittels jener Methode gelangen kann, 

 bis sie auf ihre unüberbrückbare Grenzlinie kommt, können wir nicht 

 besser uns klarmachen, als indem wir einen konkreten Fall betrachten, 

 in dem die Analyse in besonders ausgezeichneter Weise bis zu jenem 

 Punkt durchgeführt wurde. Wir betrachten die Heinckeschen Studien 

 über die Naturgeschichte des Herings, die ursprünglich aus rein prak- 

 tischen Gesichtspunkten heraus unternommen waren, um folgende 

 Fragen zu lösen: Bilden die Heringe der europäischen Meere einen 

 einzigen Stamm, dessen Glieder, die Heringsschwärme, weite regellose 

 Wanderungen unternehmen, oder zerfällt die Spezies Hering in unter- 

 scheidbare Lokalrassen mit festbestimmtem Wohngebiet, in dem sie 

 regelmäßige jährliche Wanderungen ausführen? Erstrecken sich die 

 Wanderzüge über große oder kleine Strecken? Sind die zoologischen 

 Unterschiede der Lokalformen erblich? Die Beantwortung aller dieser 

 Fragen muß es dann ermöglichen, durch Identifizierung der einzelnen 

 Schwärme auf ihren Wanderungen deren Weg festzulegen, was für die 

 Fischereipraxis von größter Bedeutung ist. Für die uns hier beschäf- 



