— 60 — 



Bateson aber drückt das gleiche noch viel schärfer aus, natürlich 

 mit alleinigem Bezug auf die Galton-Pearsonsche ausschließlich 

 statistische Methode des Erblichkeitsstudiums: „Von den sogenannten 

 Erblichkeitsstudien, wie sie im weiteren Verfolg von Galtons nicht- 

 analytischer Methode und unter Führung Pearsons und der englischen 

 biometrischen Schule ausgeführt wurden, zu sprechen, ist jetzt kaum 

 mehr nötig. Daß derartige Studien schließlich zum weiteren Ausbau 

 der statistischen Theorie ganz gut dienen mögen, kann nicht geleugnet 

 werden. Aber in ihrer Anwendung auf die Probleme der Erblichkeit 

 lief die ganze Arbeit schließlich nur auf eine Verschleierung der Dinge, 

 die sie offensichtlich enthüllen sollte, hinaus. Nur eine oberflächliche 

 Kenntnis der Naturgeschichte der Erblichkeit und Variation mußte 

 schon genügen, um Zweifel an der Grundlage dieser fleißigen Unter- 

 suchungen entstehen zu lassen. Denen, die in späterer Zeit einmal 

 sich mit dem Studium dieser Episode in der Geschichte der biologischen 

 Wissenschaften beschäftigen werden, wird es unbegreiflich erscheinen, 

 daß ein auf so ungesunder Grundlage aufgebautes Werk so respektvoll 

 von der gelehrten Welt aufgenommen wurde." Ein hartes Urteil, das 

 aber, durch den Hinweis auf die große Bedeutung der statistischen Me- 

 thode für die Analyse des Materials gemildert, dem Biologen berechtigt 

 erscheinen muß. Zum Teil wird uns das erst klar werden können, wenn 

 wir die Erscheinungen der Mend eischen Vererbung kennengelernt 

 haben werden. Aber auch ohnedies erscheint dem Biologen ein Grund- 

 gesetz der Biologie schwer begreiflich, das in keiner Weise sich physio- 

 logisch fassen läßt; und so kann man Darbishire nicht böse sein, wenn 

 er die grundsätzliche Differenz zwischen einem statistischen und einem 

 biologischen Gesetz in folgender Weise klarlegt: Es gibt einen alten 

 Familienscherz, der lautet: „Warum fressen weiße Schafe mehr als 

 schwarze?" mit der Antwort: „Weil es ihrer mehr gibt." Wer einem 

 anderen den Scherz aufgibt, sagt nicht dazu, daß er die einzelnen weißen 

 und schwarzen Schafe im Auge hat, der Gefragte ist aber stets davon 

 überzeugt. Ist er ein Biologe, dann sucht er wohl nach einer physiolo- 

 gischen Erklärung, muß dann aber aus der Antwort erfahren, daß von 

 dem Futter die Rede ist, das die Gesamtsumme aller weißen bzw. schwar- 

 zen Schafe verzehrt. Wäre der Unterschied zwischen einer Massenregel 



\ 



