- 61 - 



und einer Einzelregel, der die Pointe des Scherzes bildet, allgemeiner 

 bekannt, dann könnte keine solche Verirrung unter den Biologen herr- 

 schen, die sie den Unterschied zwischen einem physiologischen, auf 

 Individuen bezüglichen Gesetz, wie etwa die Mend eischen Regeln, 

 und einem Massengesetz, wie es das vom Ahnenerbe ist, nicht erkennen 

 läßt. „Man sollte allen, die sich mit Erblichkeitsfragen befassen wollen, 

 den Scherz aufgeben; und wenn sie nicht die darin verborgene Falle 

 bemerken, sollte man sie für ihr Vorhaben untauglich erklären." 



Es hat in neuerer Zeit allerdings auch nicht an Versuchen gefehlt, 

 Galtons Gesetz mit den modernen mendelistischen Resultaten in Über- 

 einstimmung zu bringen. Yule, Thomson, Lock, Correns, Przi- 

 bram, Weinberg, Pearl haben sich auf den Standpunkt gestellt, daß 

 dies möglich ist. Die Richtigkeit dessen kann wohl kaum bezweifelt 

 werden und läßt sich direkt an dem Fall der Hundefarben demonstrieren, 

 dessen Vererbung inzwischen auf die Mendelschen Gesetze zurückgeführt 

 wurde. (Ibsen.) 



Allerdings verschwindet auch dann für das Gesetz des Ahnenerbes 

 die Bedeutung eines biologischen Gesetzes. Das einzige, was sich zeigen 

 läßt, ist, daß es als statistische Konsequenz Mendelscher Zahlenver- 

 hältnisse aufgefaßt werden kann, wenn in einer gemischten Population 

 die sich durcheinander vermehrt, Durchschnittswerte betrachtet werden. 

 Eine solche statistische Konsequenz wirklicher Gesetze, wie der Mendel- 

 schen, hat dann natürlich keine weitere biologische Bedeutung, ja, man 

 muß sogar sagen, ist direkt irreführend, wie eine rein oberflächliche 

 Betrachtung des Falles der Vererbung der Größe beim Menschen schon 

 zeigt. Jedermann weiß, daß es Erbrassen von großen und . kleinen 

 Menschen gibt. Schotten undDinkaneger sind etwa erblich große Rassen, 

 Südeuropäer und afrikanische Pygmäen erblich kleine Rassen. Es ist 

 ferner bekannt, daß innerhalb einer rassenmäßig so hoffnungslos ge- 

 mischten Bevölkerung, wie es die europäische ist, Körpergröße oft typisch 

 in einzelnen Familien vererbt wird. Es ist schließlich bekannt, daß 

 gut genährte, körperlich nicht überanstrengte, gesunde Individuen bei 

 Tier und Mensch größer werden als unterernährte, rachitische, in den 

 Wachstumsjahren überarbeitete. Stellen wir uns nun etwa eine Popu- 

 lation vor von Dinkas, Pygmäen und einer mittelgroßen Menschenrasse, 



